浅谈艺术品鉴定与评估.docVIP

浅谈艺术品鉴定与评估 2013年的艺术品市场，在市场行情逐渐回暖中画上了句号。随着中国艺术市场的发展，长期以来没有理顺的结构性矛盾和艺术产业畸形发展问题开始集中暴露，艺术品行业产生问题的原因既有鉴定专家的职业素养因素；也有管理机制欠缺和法制建设之后的因素。因此，回暖和调整，成为这2013年中艺术品市场的关键词。 市场信心回暖 　　2013年，中国艺术品拍卖市场总成交额为607.21亿元，同比上涨5.42%。其中，秋季拍卖市场成交额为341.34亿元，较春拍上涨28.39%。纵观2013年中国艺术品市场，整体处于回暖的趋势，市场信心逐渐回归。 　　回顾中国艺术品拍卖市场近十年来的发展，大致经历了两个完整的波动周期。从2004年开始，中国艺术品拍卖市场成交规模高速增长，这一行情一直持续到2007年，达到第一个峰值257亿元。2008年市场总成交额出现较大幅度缩水，2009年有所回升但仍低于2007年的水平。 　　中国艺术品市场此次调整的原因主要有以下三点： 　　一是受金融危机影响，世界经济环境恶化，艺术品购买群体消费信心下滑，购买能力下降； 　　二是艺术品市场的周期性，经过数年高速发展，价格体系与现有市场规模产生内在矛盾，需要自我调整； 　　三是艺术品市场仍未形成有序、有效的结构模式，整体处于粗放、不规范的初级阶段。 　　经过两年的低迷，2010年中国艺术品拍卖总成交额实现同比113%的增长，2011年延续了高速增长的态势，成交总额飙升至968.46亿元人民币(6.2325,-0.0010,-0.02%)，较2010年的596.53亿元人民币增长近63%，创下自2007年以来的新高。正是这一年，中国艺术品市场规模超越美国，成为世界第一。2012年，中国艺术品拍卖市场总成交额大幅减少到600亿元，较2011年下降48%，几乎回到2010年水平。2012年我国艺术品市场的回落一方面与2011年火爆行情后市场回归理性有关，另一方面则是受到市场和宏观经济的双重影响。 　　随着中国艺术市场的发展，长期以来没有理顺的结构性矛盾和艺术产业畸形发展问题开始集中暴露，突出表现于艺术品鉴定评估体系缺失、市场秩序混乱、诚信问题严重。长期以来仅以个人经验和信誉来做艺术品定价的行为和做法，愈加难以适应集团化、规模化艺术品投资以及艺术行业金融化发展的内在要求，欺骗性鉴定和欺骗性估价丑闻时有发生。 　　例如，徐悲鸿《人体蒋碧薇女士》以7280万元拍卖成交后被指是学生习作，2.2亿“汉代玉凳”经调查为江苏某玉雕艺人根据明代老物件仿造而成等。这样的情况严重影响了艺术品市场的健康有序发展以及艺术品金融化进程。 鉴定与评估：赝品≠劣品 　　真赝鉴别是核心。从艺术品流通的角度看，艺术品市场运行包括真赝鉴别、估值判定、需求聚合和流通兑现四个环节。在完善成熟的艺术品市场中，这四个关键点前后有序，下一环节的顺利实现依赖于上一环节。显而易见，真赝鉴别是艺术品市场这一大厦的基石，辨别艺术品的真伪正是艺术品鉴定的核心内容，即是否为该作者真迹、是否为该时期或朝代真品。 　　书画鉴定行业中所称的“赝品”，又称为“伪作”，特指并非某位名家所作却被冠以其名的书画仿制品。就书画而言，作伪的历史可追溯到魏晋时期，究其根源在于国画的学习侧重对古画珍品的临摹。晋代画家顾恺之的《摹拓妙法》，南朝画家谢赫的《六法论》中的第六法详细讲解了传移模写，即临摹之法。 　　赝品≠劣品。有意思的是，伪作有可能是具有较高历史、文化和经济价值的珍品。通常，只有画家本身的功底达到一定水平才能将名家真迹临摹至以假乱真。例如现存晋朝王羲之的《兰亭序》就是珍品摹本。因此，赝品并非都是劣品。与西方艺术品鉴定行业有所不同，中国艺术品鉴定难度更大，欧美艺术品市场一般采用经纪人制度，画家一生所创作的作品数量较少，并有明确的记载，流传有序。 　　在鉴定了艺术品的真伪后，最终实现艺术品的流通还需建立在艺术品的价值之上。艺术品评估就是分析艺术作品的优劣、发现艺术品的价值，在商品货币关系下，估计艺术品的货币价值。 　　此外，随着艺术品金融化发展，艺术品鉴定与评估在艺术品投资、投保、抵押、典当、理赔、遗产传承和财产分割等经济行为中成为不可或缺、至关重要的部分。俗话说“乱世黄金，盛世收藏”，艺术品并非生活必需品，艺术市场通常“兴在百业后”。影响艺术品价值的因素错综复杂，既有经济、社会、文化等外部因素，也有艺术品自身历史价值、精神价值和物质属性等。不仅如此，艺术品与一般消费品或作为资产类别与一般投资工具相比，特殊性在于其稀有性和不可替代性。 　　艺术品的供应数量极为有限，不同画家、流派创作风格迥异，即使是同一画家的艺术作品也不具有完全同质性，稀缺性和不可替代性充分印证了“物以稀为贵”这句古语。珍贵艺术品、卓越的大师作品风格独树一帜、艺术技巧复杂