中国历史科（中四至中五）.doc

 魏晉南北朝起自公元220年曹操長子曹丕廢漢獻帝自立，止於隋煬帝楊堅於公元589年滅陳統一天下。在整整三百多年中，中國經歷了分裂動蕩、南北對峙的變局，也出現了大規模移民 —— 人民因逃避戰禍而四處移徙。另一方面，魏晉南北朝也代表著中國歷史上兩個極盛之世中間的重要變革時期 —— 繼春秋之後第二個社會劇變期。這一時期，造就了無數胡漢交流的機會，促使民族進一步融和 —— 胡族文化內遷中原，中原文化則漸披南方，為隋唐盛世注入了嶄新的精神與元素。 南北對峙 自魏、蜀、吳分漢，三國鼎立之局維持逾半個世紀，至公元280西晉滅吳統一而結束。西晉國祚僅百多年，便因永嘉之亂而覆亡。司馬氏雖在江左建立東晉政權，但隨後的百多年間，皇權低落，世族掌政，政治與社會局面均異於兩漢。南朝各代，國祚最長者（宋）為60年，最短者（齊）只有24年。至於北方，自晉室南渡，便陷入長期分裂之局面 —— 五胡十六國，凡130多年，至北魏統一北方，北方政局才開始穩定下來。 除政局動蕩以外，南北對峙是魏晉南北朝的一大特色。東晉偏安之形勢，在中國歷史上並非罕見；然而，如與其他朝代相較，也可以發現當中並非完全相同。例如，東周遷都洛邑與東晉遷都建康相同，但東周遷都後即出現紛爭之局面，而東晉卻可保住半壁江山。東晉偏安與南朝及南宋的情況相同，但東晉面對的是分裂的、由十多個外族政權佔據的北方；而與南朝、南宋對峙的多半是北方統一的異族王朝。北方分裂的局面給予東晉喘息的機會，由是東晉政權能延續百多年。相反，統一的北方政權卻成為南朝的威脅。 錢穆先生指出：「以五胡與東晉相比，五胡不如東晉。以南朝與北朝相比，北朝勝於南朝。晉室東遷，衣冠盛族相率渡江，其留北者力量薄弱，不足以轉世運，而諸胡受漢化之薰陶尚淺，故其時南勝於北。南渡人物，皆魏、晉清流，自身本多缺點，逐次消沉，故南朝世運不如東晉。漢族留北者，在當時皆以門第稍次，不足當『清流雅望』之目。然正惟如此，猶能保守幾許漢族較有價值之真文化，經動亂艱苦之磨勵，而精神轉新轉健。諸胡亦受漢化較久較熟，能與北方士大夫合作，政治教化皆漸上軌道，故北朝世運勝於五胡。南北相較，北進南退，南朝終併於北。」 從政治格局而論，自春秋以來至兩漢，是皇權政治的時代。政治制度與政治生活極受血緣與地域因素形成的宗法地域性所影響，換言之，國家政權大多由具有宗法地域特徵的集團作為支撐力量。 到了魏晉時代，這種宗法地域性漸漸演變為中國歷史上特有的門閥世族。及至東晉，皇權低落，帝室必須依靠世族的輔助才能在江左建立政權；擁有強大社會影響力的世族集團與只徒具精神號召力的帝室形成了相依相存的政局，這便出現了所謂的「共天下」的世族政治。 南朝帝室出身寒微，與東晉司馬氏有別。在這種情況下，世族政治亦漸漸式微。隨著梁武帝廢九品中正，不論寒素，改以考試來選拔人才。這個在選舉制度上的變化，標誌著世族政治的結束和寒門的興起。 南朝的政治形態是東晉世族政治走到隋代皇權政治的過渡期，是由各種利益集團在皇權下共同發揮政治作用的時代。當中，具有地域色彩、軍事力量的地域集團是南朝政權的支撐力量。陳寅恪先生在〈述東晉王導之功業〉一文中指出，南朝的政治格局與地域集團力量消長關係密切，宋、齊、梁三朝大多依賴江左北人之武力集團，但到了梁武帝時，「此集團之武力已不足用，故梁武不得已而改用北來降將。至陳霸先則又別用南方土著之豪族，此為江左三百年政治社會上之大變動。」 北朝歷經北魏（149年）、東魏（17年）、西魏（23年）、北齊（28年）及北周（25年），雖有政權交替，但北齊與北周的文治勢力的發展乃上承北魏，是故北朝的局面較南朝穩定，制度亦較完善，為隋唐在政治、經濟、軍事等制度之淵源。 在胡族統治下，漢族的影響力不僅沒有減少，反而增加。北魏孝文帝遷都洛陽和其連串的漢化運動，令北方政治格局漸趨完善。北齊帝室高氏為漢族與鮮卑族家庭，在北齊政權下，漢人的影響力也愈來愈大。就是在這個胡漢合作的格局下，北朝的運勢愈來愈強。 經濟重心南移與南方的開發 魏晉南北朝也代表著兩漢以前政治、經濟、社會以及文化中心偏在黃河流域的時代的結束。隨著六朝於偏安江佐三百多年，中國的經濟、社會與文化中心開始南移至長江流域一帶，為唐宋以降繁盛的局面奠下了基礎。 自東漢至五胡十六國時期，中原經過長期戰火洗禮，農業生產受到嚴重破壞。相反，南方自孫權以來，經過各政權努力營建，至西晉亡、北方淪陷，東晉在南方建立政權，大批北方人南遷，凡此種種為南方帶來新的農業水利技術、勞動力，以及龐大的商品市場等重要資源，南方經濟漸漸發展起來，商業城市紛紛興起，商品經濟與手工業發達，交通網絡也漸漸建立起來。就在這三百多年間，南貧北富的局面逐漸轉變。到了唐朝，數全國財富之最，以揚州居首。宋朝韓愈亦稱「當今