支架植入与内膜剥脱治疗颈动脉狭窄的疗效与安全性评价.docVIP

支架植入与内膜剥脱治疗颈动脉狭窄的疗效与安全性评价.doc

  1. 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
支架植入与内膜剥脱治疗颈动脉狭窄的疗效与安全性评价

支架植入与内膜剥脱治疗颈动脉狭窄的疗效与安全性评价★ 辛 海,白 超,王 洋,李新喜,罗 军,田 野,张克瑞(新疆医科大学第一附属医院血管甲状腺外科,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市 830054) 文章亮点: 文章的特色在于全面系统回顾并Meta分析评估所有目前公布的治疗颈动脉狭窄的随机对照试验,发现支架植入与颈动脉内膜剥脱治疗颈动脉狭窄的疗效和安全性各有千秋,相差不大。提示两种治疗模式是互补而不是对立的,应该综合分析每例患者的病情,对治疗方案进行优化选择。 关键词: 生物材料;生物材料循证医学;颈动脉狭窄;颈动脉支架植入;颈动脉内膜切除;随机对照试验;Meta分析;脑卒中 主题词: 生物相容性材料;颈动脉狭窄;支架;颈动脉内膜切除术 摘要 背景:大型随机试验已证明颈动脉内膜剥脱或支架植入治疗有症状和无症状颅外颈动脉狭窄是有效的。 目的:用Meta分析方法评价颈动脉支架植入和颈动脉内膜剥脱治疗颈动脉狭窄的疗效及安全性。 方法:计算机检索国内外数据库中关于颈动脉支架植入和颈动脉内膜剥脱治疗颈动脉狭窄的相关随机对照试验,按照纳入排除标准进行文献筛选和质量评价后,采用Cochrane协作网提供RevMan 5.0软件进行Meta分析。 结果与结论:共纳入14个研究7 693例患者,其中支架植入组3 835例,颈动脉内膜剥脱组3 858例。支架植入组术后30 d脑卒中事件发生率、术后30 d死亡与脑卒中事件发生率、术后1年心肌梗死事件发生率及术后30 d非致残性脑卒中事件发生率高于颈动脉内膜剥脱组(P ≤ 0.000 1),术后30 d心肌梗死事件发生率低于颈动脉内膜剥脱组(P=0.001 0)。两组术后30 d死亡事件发生率及致残性脑卒中事件发生率差异无显著性意义。两种治疗模式是互补而不是对立的,应该综合分析每例患者的病情,对治疗方案进行优化选择。 Carotid artery stenting or carotid endarterectomy for treatment of carotid stenosis: Effectiveness and safety Xin Hai, Bai Chao, Wang Yang, Li Xin-xi, Luo Jun, Tian Ye, Zhang Ke-rui (Department of Thyroid Surgery, First Affiliated Hospital of Xinjiang Uygur Autonomous Region, Urumqi 830054, Xinjiang Uygur Autonomous Region, China) Abstract BACKGROUND: Large randomized trials have demonstrated carotid endarterectomy or stenting for symptomatic and asymptomatic extracranial carotid stenosis is effective. OBJECTIVE: Using the meta analysis method, to evaluate efficacy and safety of carotid stenting and carotid endarterectomy for the treatment of carotid stenosis. METHODS: Computer-based retrieval of databases both at home and abroad was performed for randomized controlled trials related to carotid stenting and carotid endarterectomy for the treatment of carotid stenosis. According to exclusion criteria, literature screening was done followed by quality evaluation. Then, the enrolled literatures were analyzed by Cochrane collaboration with RevMan5.0 Meta analysis software. RESULTS AND CONCLUSION: There were 14 enrolled studies, including 7 693 patients among whom, 3 835 cases were

文档评论(0)

hagoulz + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档