制度经济学的哲学基础.docVIP

制度经济学的哲学基础 ——从马克思主义哲学角度审视新制度经济学 徐传谌，廖红伟( （吉林大学中国国有经济研究中心，吉林 长春 130012； 吉林大学经济学院，吉林 长春 130012） [摘　要]：新制度经济学，从方法论和理论基础等诸方面有异于马克思主义制度经济学，然而，两种理论之间仍具有一定的兼容性。本文尝试用辩证的眼光去看待新制度经济学的理论优势和缺陷，并运用马克思主义的方法论去分析新制度经济学理论体系的实质，力图给出马克思主义制度经济学中相应的辩证的、历史的解释。 [关键词]：新制度经济学；哲学基础；马克思主义；制度变迁 一、引 论 制度主义思想源远流长。建立在辩证唯物主义和历史唯物主义哲学基础上的马克思主义制度经济学，因其世界观和方法论的科学性，对揭示社会经济发展的动因和展现人类社会发展过程的全貌具有终极的解释力，因而对制度主义理论的影响最为深远。脱胎于西方主流经济学的新制度经济学，从20世纪60年代起逐渐形成日臻完善的理论体系。以科斯、诺思等人为代表的新制度经济学家们，修正了正统经济学的假设前提，使其更接近人的实际和经济现实；建立了交易费用理论，以其作为经济分析的基础；同时仍因循新古典的经济分析手段，对制度、制度变迁及经济绩效作了开创性的阐述。新制度经济学重视制度对经济发展的作用，将制度纳入经济增长和实现资源配置效率的内生体系，并从新的视角来解释制度和检查它的结果。新制度经济学将越来越多地对引导经济事务的具体制度安排提出真知灼见 , 并为改变这些安排以增强经济效率提供理论基础。正如诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格勒所说,21世纪将是新制度经济学繁荣发达的时代。 诚然，建立在个人主义基础上、以通过制度变迁来降低交易成本从而实现经济增长为基本理论的新制度经济学，从方法论和理论基础等诸方面有异于运用阶级分析方法、以生产力决定生产关系、经济基础决定上层建筑为基本原理的马克思主义制度经济学，二者殊途且未必同归。然而，两种理论之间仍具有一定的兼容性，呈现出许多共同点：比如，新制度经济学把制度作为分析对象，研究制度的起源、发展和经济史的结构变迁，这与马克思对人类社会经济制度的产生和演变规律所进行的分析相比较，在动态性和历史性研究方法的选择上有相似之处。还有，在诺思看来，制度变迁决定技术进步和经济增长，而制度变迁的动力来源于变迁主体对变迁的潜在收益的追求，为此主体需要进行成本与收益的核算。根据马克思主义制度经济学的观点，任何社会的生产都是在一定的生产关系及其制度条件下进行的，不同制度对生产力的作用有很大差异，对最大限度地解放和发展生产力的追求是生产关系变革和制度变迁的直接动力。诺思力图从物质利益关系上去解释制度的变迁与稳定，在一定程度上是与马克思主义观点相符合的。而且，新制度经济学还揭示了意识形态与经济发展之间部分的联系；同时也坚持人的行为动机和特征在不同环境和制度下有所差异的观点，这些是与马克思主义经典著作中的某些思想比较接近的。值得注意的是，随着新制度经济学的演进和发展，马克思主义理论及制度分析方法对新制度经济学的影响日益彰显，新制度经济学家们也越来越趋向于接受马克思主义制度理论的渗透，并主动吸收其科学因素，虽然还十分有限。诺思就曾作过这样的评论：“在详细描述长期变迁的各种现存理论中,马克思的分析框架是最有说服力的,这恰恰是因为它包括了新古典分析框架所遗漏的所有因素:制度、产权、国家和意识形态。”（Ｐ６８） 二、经济发展原因的哲学分析 对经济发展原因的探究，一直是发展经济学和经济增长理论的重要课题。按照通常的观点，技术、规模经济、教育和资本积累等被看作是经济增长的源泉。新制度经济学将制度视为经济增长的决定性因素：“知识和技术存量规定了人们活动的上限，但它们本身并不能决定在这些限度内人类如何取得成功。政治和经济组织的结构决定着一个经济的实绩及知识和技术存量的增长速率。人类发展中的合作与竞争形式以及组织人类活动的规则的执行体制是经济史的核心。这些规则不仅造就了引导和确定经济活动的激励与非激励系统，而且还决定了社会福利与收入分配的基础。”（Ｐ１７）“有效率的经济组织是经济增长的关键；一个有效率的经济组织在西欧的发展正是西方世界兴起的原因所在。”（Ｐ１） 新制度经济学将制度定位为经济增长的源泉，是与新古典经济学的观点相左的，一时引起了“制度决定论”和“技术决定论”的争论，孰是孰非，马克思主义哲学和经济发展理论给出了彻底的回答。马克思主义哲学认为，影响社会经济发展的有很多因素，而只有生产力是社会发展的决定性力量，并把生产力标准作为衡量经济发展水平的重要标准。科学技术既是生产力构成中的首要因素，也是体现生产力水平的重要标志。“科技是第一生产力”。然而，技术虽然属于生产力范畴，却不能等同于生产力，因为生产力构成中还包含劳动者和劳动资料等其他的重