校园西南侧景观绿地调查报告.docVIP

校园绿地使用现状调查 ——山东理工大学12#教学楼南侧游园 调查时间：2012,11,07—2012,11,9 学号：0812204319 姓名：刘世彦 班级：城规0802班 ? 摘要：这次绿地调查的目的是更深入学习《城市景观设计原理》课程学习中景观设计影响因素中环境心理学的知识。在本次的实践活动中，我们组对山东理工大学十二号教学楼南侧的小游园进行了调查。调查内容主要是对游园内的植物配制、景观小品、附属设施、私密性空间及现实使用情况等进行调查，结合所学内容，合理的进行分析找出优点及缺失，提出改进措施。 在本次调查中我的主要任务就是对该游园进行植被调查分析及景观设计、附属设施的现状调查，并提出改进方案。并做总结性的PPT。 关于景观小品和服务设施：游园内景观有张拉膜结构、象棋盘式网格状形式的小广场等。张拉膜结构下面缺少供游人休息的座椅和小桌。该设计看来有点敷衍。不知是甲方没付够钱还是乙方偷工减料。但不可否认这张拉膜结构在该绿地景观系统中是很好的亮点。中国象棋和国际象棋应用到广场景观设计中，是非常有创新的思想。该设计象棋可用来观赏同时可以当座椅，十分人性化。考虑到了使用对象的心理需求。居中的位置可能成为游人首选的休息位置。 另外座椅的设置存在问题。大理石，质地坚硬冰冷，亲和感很差。材质单一，数量少，同时尺度不满足环境心理学中个人距离和社交距离的要求。这是非常重要的。不同的文化背景的人或统一背景不同年龄、性别、个性、成长环境的差异会对人之间社交距离和个人距离要求不一。所以座椅应该设有不同尺度。另外水泥板砖式座椅太凉特别是在冬季大家都不喜欢坐。在该游园中缺少遮日避雨的小亭。位置应当设置在与步行道有一定距离的位置，避免与过往游人形成干扰。保持一定私密性石凳与石凳间的间距大概有三十米的距离，满足使用要求。 经调查，游园内有6个垃圾桶，布置位置较为合理，基本可以满足游人的使用要求。但外形陈旧且亲和度不够。应该换新的。另外垃圾桶的数量不够，也并未做到及时清理。这里得说下游园内的路灯，路灯破旧不说，在夜晚基本是不亮的，而且数量较少。并不能安全性的需求，使得小游园的使用率较低。出于对游园在满足游人休息的使用要求的同时，座椅、路灯、垃圾桶还应当满足观赏的要求。为游园更添一份观赏趣味。 游园内的各种设施不但应该供游人休息使用，同时还要有好的景致，有趣味性的空间才更能吸引游人前来游览。形成积极开放的空间。 景观小品的设计不仅要充分考虑游人的物质需要，更要考虑使用者的的行为心理变化和需求，这样才会体现设计中的以人为本，进而可以更好地的做到安全、舒适、方便，做出优质景观环境。 关于该系统的植被：游园内植物种类较为繁多，绿化面积大，并结合了乔灌草在空间上进行绿化设计和配置，形成比较大的绿量，同时营造了一个自然舒适的空间环境。各种植物相结合，使得游园内部一年四季都呈现出不同的景致，视觉上有很好的享受。高的乔木、低的灌木相互结合，使得空间层次感更加强烈。低矮的灌木也为空间提供了各种柔和的边界。 关于道路铺地：铺地选用了铺装方式还是多种样的。有的是瓷砖铺装，虽然瓷砖的铺装会看起来很美观，但是在雨雪天气的时候，这样的路面会很滑，不便于行走。有的用了鹅卵石铺地，意在游人漫步的同时可以对足底按摩放松。还有大理石铺设的路面，该种路面整齐美观。路面材质颜色比较丰富。 关于使用情况的问卷调查及分析：通过调查发现66.7﹪的调查对象反映绿化情况是很好的的。但对该空间内的景观设计表现出一般满意的只有46.7﹪，对垃圾桶等辅助性服务设施满意度为30.3﹪。 使用群体的调查几天的现状使用调查发现，使用者多为读书或游玩的学生、早晚晨练的中老年退休职工。对我校该绿地系统的使用情况想的问卷调查显示：70﹪的使用人群为学生；25﹪为在校教职工；5﹪附近居民。 存在的问题及解决方案：在垂直方向坡度较小该空间设计中没有无障碍设计。入口加设宽1.2m的坡道。但使用人群少。该空间无水景设计，更没有厕所，电话亭。电话亭不大用可没。但应设一公厕。垃圾桶普遍老化，数量很少。改进并多设。做好在休息座椅及亭子等附近多设。路灯数量较少，晚间安全性差。安全是优质环境的最基本的条件之一。必须增设地面路灯和普通路灯。座的尺寸不够合理，数量不够，材质单一。多增加木质座椅，尺度在0.6m、1.2m、3.6m不等形状为一字型 或L型。曾交流空间。在空间划分中基本没有私密性的空间。通过灌木等植物的隔离形成较为封闭的半私密性空间和私密性空间，私密空间中可设置休息设施。停滞空间的设计较为单一。加膜结构下没座椅和小桌，加设石质小桌和木桩座椅。另外，在其他合理方位增设休息小。有个休息交流和遮日避雨的场所 在通达性的方面来说，游园小路铺设的选址还有待考虑。因为在游园的很多草皮上有很多踩踏出