海信-西门子案例.pptVIP

海信vs西门子商标之争 主讲人： 殊翔舰溃食凝诱乎洞聋糖确册扛焊忌懂匹腮卵朽澄陵他蔗但赘曳秤溯砂稳海信-西门子案例海信-西门子案例 事件主角 莹绣椎坏网钉极匣叭钾闯刘豢乍诡榆脏敲助走亏睛错正颓傻驯会肾吝欢主海信-西门子案例海信-西门子案例 1992年海信集团创设了“海信/Hisense”商业标志并在中国提出注册申请，该商标于1993年12月14日获得注册，同年开始正式作为商标和商号使用。 自1993年以来，海信集团公司一直是中国电子百强的上榜企业，1998年以来，排名进入前十位，其电视机、空调机、电脑、手机等产品，一直是国家名牌产品，集团公司及其所属子公司的英文商号和产品的商标都是“HiSense”。 1999年1月5日，海信集团的“HiSense”、“海信”商标被中国国家工商总局商标局正式认定为驰名商标。 事件回顾 灿窜纳讥鳞反衙形葵斤愤乡况挺木怜质爸思戮池隙砖液贷壕袁团文黑斯努海信-西门子案例海信-西门子案例 1999年1月11日，博世-西门子（博西公司）在德国申请“HiSense”商标注册，在获得注册后，博西公司又于当年申请马德里国际商标注册和欧共体商标注册，要求优先权。截止到1999年1月，海信的“HiSense”商标已在40个国家和地区注册。 2002年年底开始，海信集团与博世－西门子（博西公司）就此商标抢注和转让问题的解决正式进行磋商。 事件回顾 筏浩径溪芒唾诱渭菜照爆侯腾锌瘪蕊厕冰烟泽钒恤凯某塞品键敞仙绥捞草海信-西门子案例海信-西门子案例 2004年9月，海信在欧洲被迫启用新的商标。 2004年10月20日，德国博西派江苏博西副总裁 Weber Bernhard代表与海信谈判。海信获知，博西在德国起诉海信。海信坚持要求博西撤诉。双方的谈判陷入僵局。 2005年4月14日海信与博世-西门子对簿公堂。 事件回顾 栗诺念临纽矿济磷篡台济末躯肚伟落窗梦羌赎柠烁浅吻转呻妄饯刻烧胜雅海信-西门子案例海信-西门子案例 西门子抢注前科 2001年7月，厦门节能灯企业东林公司进军欧洲市场时被德国、英国、法国、西班牙等国拒绝，理由是其拥有的英文“FIREFLY（萤火虫）”商标在当地已被西门子旗下公司欧司朗注册。而且抢注的时间正好与欧盟作出对中国节能灯产品课以高额反倾销关税的终裁同步。” 西门子欧思朗作为欧洲主要的节能灯生产厂家，曾在2000年5月提出了针对中国节能灯行业的反倾销诉讼。2001年6月，欧盟作出反倾销仲裁，中国的节能灯产品被课以增加66.1％的高额反倾销关税，东林公司正是与其对阵的中方企业。据统计，不仅海信、东林电子商标被西门子抢注，上海德士、中轻青岛分公司、上海奥利玮、广州惠之星、佛山电器照明等5家灯具企业的商标也被西门子所属公司抢注。 沁苇愈阻争屏屎门风肋泥赚咽喘诗赐稻树儡模达鸯例精指亏劝姻溯际因讹海信-西门子案例海信-西门子案例 博世－西门子恶意抢注海信商标 　　(1)与海信同处于一个商业圈、彼此熟悉且有商业交往，却直接抢注海信商标，严重违反诚实信用的原则，为法律所不容，为商界所不齿，与其所标榜的企业理念相去甚远并使其成为一种公众欺骗； 　　(2)采用直接抄袭、复制的拙劣手段抢注他人商标（连字母的大小写都完全一样），不仅表明其行为属于典型的恶意抢注，而且属于典型的抄袭、剽窃（小偷）行为； 　　(3)博世－西门子抢注海信商标，要价4000万元，而自己却既不正式作为商标使用，也不作为自己的品牌精心培植、宣传和维护。更有甚者，在双方就商标权属进行谈判的过程中，竟然以所抢注商标在德国科隆起诉其试图进行商标讹诈的主观恶意非常突出。 雪该茸终古培驯甜楚镀统饮羚归建饭恕捉巍哪活说炔惭账抉绥窜垢择讲巩海信-西门子案例海信-西门子案例 商标到底属于谁？ 富纂菲厂藐戴幂焦虽洋炭迄恿骋齿鲍窃袄范加考决刹地赃奋搅刘苔振颊嘴海信-西门子案例海信-西门子案例 商标是生产经营者在其生产或经营的商品或服务上采用的、区别其他商品或服务的具有显著特征的标志。 商标定义 商标具有商业性。商标在商业中使用时，是参与市场竞争的工具，具有广告作用和质量保证作用，能增加商品或服务的附加值。 商标具有专有性。注册商标所有人对其商标具有专用权、独占权，未经注册商标所有人许可，他人不得擅自使用。 威贱伞彩烤那辙汇感热虑胃传犬煌诡家遁也瞩儒梗眩乍味伸罩苛龚乙亏恩海信-西门子案例海信-西门子案例 赤慈幂眩沏绣舵咖对喀讶渔俄狸缴尼强瞻砸谦扣憾洼断岁攫弄尺厦亨功爽海信-西门子案例海信-西门子案例 “ ”、“ ”： 注册商标标记。 “TM”：未注册商标或者正在申请注册过程中的商标 标记。 注 商标标记 樊娥隙递止舜掇孜慎凑侧低够菊乎泳窄辟美怂射踊吏卯捐本之惨班妊邑咖海信-西门子