各种管道的比较教材.docVIP

各种管材技术性能对比 吴永刚1、球墨铸铁管与PVC-U管比较 PVC-U管材是指硬聚氯乙烯给水排水管材，是由PVC树脂通过双螺杆挤出机加工而成。PVC-U管材的主要特点是口径相对较小，最大不超过800mm，重量轻，耐腐蚀和防结垢性能较好，在小口径管材中具有一定的竞争力。但是PVC—U的缺点也很明显，主要表现在以下几点。 PVC—U管的强度低，质地脆、抗冲击、抗压性能较差，用于地下覆埋时，受到外力非常容易形变并破裂。 PVC—U管随着温度的降低管材脆性增加，当温度低于零度时，施工时需要特别注意，施工难度增加。当温度低于零下十五度时，根本不能施工，所以PVC—U管对高寒地区不能使用。另外对于室外露天铺设时，冬天很容易引起爆管而漏水。 由于PVC—U材料热与光的作用下很不稳定，受紫外线侵蚀老化加速，质地变脆，寿命缩短，因此，PVC—U管材不易直接露天使用，并且地下覆埋时要与热源有相当的距离。 价格高。当PVC—U管材口径在250mm以上时，其价格偏高，缺乏经济性。 目前我国PVC—U管材生产厂家的产品质量和卫生指标虽比以前有所改善，但尚有大多数厂家的产品仍达不到国家标准，如氯乙烯单体和添加剂超标等，所有这些用于供水时，会对水质造成二次污染。 PVC—U管材的回收问题。聚氯乙烯和聚乙烯一样是热塑性塑料，从理论上讲都是可以回收在利用的，但是近年来发达国家的实践证明旧塑料制品能回收再生的比例有限，主要处理方法是在焚烧中回收能源，聚氯乙烯因为含氯在燃烧时会产生有毒气体而污染空气，所以在欧美发达国家，现在聚氯乙烯的应用受到日益加重的环保压力。 2、几种供水管材综合性能对比 管材 种类 优点 缺点 球墨 铸铁管 强度高，抗冲击性好，性能优异； 抗腐蚀性能优异； 柔性接口，尤其适用于地质条件差的地区； 连接工作简单，无需专门技术工人； 对于正常条件的土壤，无需再做专门的底基，并且可使用挖出的土壤回填。 在有推力产生的地方需要使用止退挡墩。然而，如果需要使用防滑脱形式的接口，就无需使用止退挡墩，或可将其体积缩小。 PVC-U 管材 卓越的防腐性能； 重量轻，连接工作较为容易； 小口径的管材较为便宜。 冲击性差，需要小心装卸，以防损坏； 光老化作用明显，适应温度性差 大口径管材缺乏经济性； 对水质有可能会出现二次污染，环保压力较大。 玻璃钢 夹砂管 卓越的防腐性能； 重量轻，因此，连接工作较为容易。 冲击性差，需小心装卸，以防损坏； 需用砂子垫底，并用细纱回填、压实，以防过度变形；要求使用止退挡墩；没有可能制造止退挡墩； 3、有可能造成水质污染。 从上表中可以看出，球墨铸铁管在大口径给水管材市场有着塑料管不可比拟的优点，强度高，抗冲击性好，对水质没有污染，施工回填要求比较简单，还具有很好的经济性。 3、几种供水管材的主要性能对比 序号 性能 钢管 球墨铸铁管 玻璃钢 夹砂管 对比结论 1 抗拉强度 环向轴向 A3：330-400Mpa Q235:375-500 Mpa ≥420 Mpa 160 Mpa 110 Mpa 钢管和球墨铸铁管最好 2 抗剪强度 60 Mpa 玻璃钢管需检验该项目 3 弹性模量 210Gpa 160-170 Gpa 13 Gpa 钢管和球墨铸铁管最好 4 剪切模量 81 Gpa 63-64 Gpa 5 泊松比 0.3 0.28-0.29 0.3 相当 6 热线性系数 1.2ⅹ10-5 /℃ 10.8-11.5ⅹ10-6 /℃ 2ⅹ10-5 /℃ 球铁管最小 7 巴柯尔硬度 40 玻璃钢管需检验该项目 8 电阻率 10-20μΩ/cm3 50-70 μΩ/cm3 25μΩ/cm3 球铁管电阻率最大 9 比重 7.85ⅹ10-5 N/mm3 7.15ⅹ10-5 N/mm3 钢管比重最重，球铁管次之，玻璃钢最轻 10 内表面粗糙系数 0.013 （水泥砂浆内衬） 0.011-0.013 （水泥砂浆内衬） 0.008-0.0086 玻璃钢管粗糙系数最低 11 延伸率 18% 7% 钢管的延伸率最高，但应用于大口径管道中，导致径向挠度过大，玻璃钢的延伸率极低 12 抗弯强度 （轴向） 410 Mpa 600 Mpa 90 Mpa 球铁管最高，钢管次之，玻璃钢管最差 13 屈服强度 A3：≤240Mpa Q235：≤216Mpa ≤230Mpa 钢管和球铁管相当，玻璃钢管没有指标 14 冲击强度 （单梁式冲击）15Kgf/cm2 (悬臂式冲击) 15-10 Kgf/cm2 钢管和球铁管相当，玻璃钢管没有指标 15 冲击韧度 7J/ cm2 （1J=0.1Kgf?m） 12.5-15.0 J/ cm2 4、各种管材经