土壤重金属的污染评价.docVIP

其中，在图—2中，深蓝色代表1类区（生活区），浅蓝色代表2类区（工业区），浅绿色代表3类区（山区），浅黄色代表4类区（主干道路区），橙黄色代表5类区（公园绿地区）。 在图3～图10中，运用类比法，将图中封闭曲线与等高线相对比，可以分析得：封闭曲线越密集则表示城区土壤中重金属元素的浓度越高，即重金属元素的浓度按照深蓝色—浅蓝色—浅绿色—浅黄色—橙黄色逐级递减。 由图分析8种主要重金属元素的空间分布，具体如下： 结合图4和图9可知，Cd、Pb和Zn在城区土壤中的空间分布可近似的看成是一个带状的污染源，呈带状分布，这主要来自主干道路区的污染。 结合图3和图8可知，As和Ni两种元素的分布没有出现明显的富集，且不在生活区和工业区。说明人类活动对As和Ni两种元素的分布影响不大。所以可以推断这两种元素主要是自然来源 ，另外它们的含量和土壤背景值较为接近，说明它们的含量主要受土母质影响。 结合图5可知，Cr的污染源属于面积型，主要分布在工业区。 结合图6可知，高含量Cu主要集中在该城区的东南部地区，为局部密集型分布，主要来源于工业区和生活区，以及主干道路区。 结合图7可知，高含量Hg为局部面积行分布，主要来源于工业区和生活区，以及主干道路区。 综合上述分析可知，该城区表层土壤中镉shen（Cd）、汞（Hg）、 土壤重金属的污染评价（污染负荷指数法） 问题的分析：在本城区的各个不同的区域环境受人类活动影响的程度不同， 对获得了每个样本所含的多种化学元素的浓度数据进行分析。为分析重金属污染程度，我们采用污染负荷指数法。具体步骤如下： 一、分别计算出319个采样点中8种重金属元素的最大污染系数的最大值、最小值、平均值； 二、分别计算出8种元素综合在319个采样点的污染负荷指数； 三、把319个采样点划分为五个区域，据每个区域采样点的具体个数及其每个采样点的污染负荷指数计算出每个区域的污染负荷指数，例如：生活区有44个采样点，令44个采样点的污染负荷指数相乘得到一个数据，再把这个数据开44次方。 四、据污染负荷指数的等级及每个区域每种元素的最大污染系数的平均值分析污染程度。 建立模型： 1.污染负荷指数法的引入 环境质量评价是环境污染评估和治理的前提，目前对环境质量评价有多种方法。污染负荷指数法（Pollution Load Index）是Tomlinson等人在从事重金属污染水平的分级研究中提出的一种评价方法；主要针对某一点污染的贡献程度及在时间、空间上的变化趋势。 2.污染负荷指数的计算 （1）采样点土壤重金属元素的数据分析 1）各功能区土壤样品的分析 各功能区土壤样品的分析（主要重金属元素的浓度） 区域 元素 As (μg/g) Cd (ng/g) Cr (μg/g) Cu (μg/g) Hg (ng/g) Ni (μg/g) Pb (μg/g) Zn (μg/g) 1类区 最大 11.45 1044.50 744.46 248.85 550.00 32.80 472.48 2839.47 最小 2.34 86.80 18.46 9.73 12.00 8.89 24.43 43.37 平均 6.27 289.96 69.02 49.40 93.04 18.34 69.11 237.01 2类区 最大 21.87 1092.90 285.58 2528.48 13500.00 36.00 434.80 1626.02 最小 1.16 114.50 15.40 12.70 11.79 4.27 31.24 56.33 平均 7.25 393.11 53.41 127.54 642.36 19.81 93.04 277.93 3类区 最大 10.99 407.60 173.34 69.06 206.19 74.03 113.84 229.80 最小 1.77 40.00 16.20 2.29 9.64 5.51 19.68 32.86 平均 4.04 152.32 38.96 17.32 40.96 15.45 36.56 73.29 4类区 最大 30.13 1619.80 920.84 1364.85 16000.00 142.50 181.48 3760.82 最小 1.61 50.10 15.32 12.34 8.57 6.19 22.01 40.92 平均 5.71 360.01 58.05 62.21 446.82 17.62 63.53 242.85