基于消费水平的公共设施选址与设计问题研究(武汉理工大学).docVIP

基于消费水平的公共设施选址与设计问题研究( 万 波1,2, 杨 超1，黄　松1, 董 鹏1 (1. 华中科技大学 管理学院武汉 430074；2. 江汉大学武汉 430056) 指为市民提供公共服务产品的各种公共性、服务性设施，按照具体的特点可分为教育、医疗卫生、交通、体育等设施。城市公共服务设施布状况直接关系着城市公共服务供给的效率和质量，对于推进城市和谐社会建设起着基础性的作用Toregas等最早解决消防中心和救护车等的应急服务设施的选址问题。Pizzolato等利用无容量约束的P-中位模型，以所有居民到学校的总的行走距离最小化为目标，对巴西的学校选址问题进行了研究[4]。Teixeira和Antunes将层级选址模型运用于公共服务设施领域，对学校选址问题进行了研究[5]。Marianov等考虑了拥塞情况下公立服务设施与私立服务设施的竞争选址问题[6]。Plastria假设消费者以全部需求到最有吸引力的设施，研究了同时优化选址和设计决策的多设施选址问题[7]。Eiselt和Laporte考虑了单个设施、一个设计属性(即质量)和需求非弹性的基于空间交互模型的竞争选址问题[8]。Aboolian等提出了一类离散情形下的竞争选址设计问题，对选址和设施有限的设计情形进行优化[9]。 公共服务设施的选址决策需要同时考虑公平性和效益性，其中公平性体现为设施节点必须覆盖所有的需求节点，公平性由政府提供保障，即建立免费设施，保证每个人享有基本的服务；效益性体现为优质资源效用最大化，优质公共服务资源往往由收费设施提供。收费设施提供的服务与需求点的消费水平相关，要发挥优质资源的最大效益，就要考虑让尽可能多的具有消费能力的需求者能够享受到优质资源，即消费水平应该是公共服务设施选址中不可忽视的因素。然而上述文献中均未考虑需求点的消费水平对于设施选址与设计的影响。此外，目前的选址问题对设施属性设计主要限于容量设计，而其它属性设计研究得较少。 基于此，文章考虑了顾客的消费水平，通过定义消费水平函数来反映顾客的消费水平，通过重力模型来反映顾客对于公共设施的选择概率，在预算有限制的条件下，建立了基于消费水平的公共设施选址与设计模型，该模型不仅考虑了应该在哪些备选设施节点处建立免费设施或者收费设施，同时也考虑了如何确定建立的每个收费设施的属性，由于该模型是一个混合整数规划问题，文章设计了相应的遗传算法对该模型进行求解。 1 模型背景与相关理论 1.1 问题背景 公共设施选址与设计问题应兼顾公平性与效益性原则。政府的可以被视为一种公共福利 需求点的集合，； F： 免费设施候选点的集合； C： 收费设施候选点的集合； wi： 需求点i的需求量； Aj： 位于j点的设施的吸引力； (ij： 定位于j点的服务设施对于需求点i的效用； (j： 服务设施的基准吸引力； l： 服务设施的属性，l(L； Vl： 服务设施属性l的改善水平的集合； (l： 服务设施对于改善属性l的敏感度参数； dij： 需求点i到设施点j的距离； aij： 当需求点i被设施点j覆盖时，aij =1，否则为零； (： 引力敏感度参数； (： 距离敏感度参数； (： 消费敏感度参数； Ri： 需求点i的消费水平，Ri ([0,1)； fj： 建立一个基本设施（免费设施）的固定成本； B： 财政预算经费； M： 一个足够大的正数。 同时定义如下的决策变量： xij： 源于需求点i的需求分配给j点收费设施的份额； yj： 如果服务设施定位于j点，yj =1；否则为零； yjl： 就属性l而言，服务设施j相对于基本水平的改善水平。 1.2.2 Huff重力模型 引入Huff重力模型，对需求点的客户进行分配。同一个需求点的顾客按照设施的效用根据一定的概率来选择各个设施。设施效用由距离与设施吸引力决定，其中吸引力由硬件与软件等多种属性决定。 对于收费设施而言，考虑设施的吸引力。位于j点的设施的吸引力定义为 对于免费设施而言，Aj=αj，即免费设施的吸引力定义为基准吸引力。 位于j点的设施对于需求点i上顾客的效用为 对于收费设施而言，其效用与设施的吸引力成正比，与设施和需求点的距离成反比。对于免费设施而言，因其吸引力为常量，故其效用仅与距离成反比[10]。 对于收费设施而言，需求点i上的客户分配给设施j的比例为 其中，分母表示需求点i分配给其所有的收费设施的效用与分配给其最近的一个免费设施的效用之和，也说是说需求点的需求要么分配给最近的免费设施，要么分配给收费设施。 1.2.3 消费水平函数 为了保证收费设施服务效用最大化，即在目前财政预算限制条件下，尽可能充分发挥优质资源的使用效率，我们需要定义消费水平函数，消费水平函数应该满足如下性