第一讲刑法各概论述.docVIP

第一讲 刑法各论概述 第一节 刑法各论的研究内容与意义 一、刑法各论的研究内容 1、刑法各论的含义——又称刑法分论，是相对于刑法总论来说的。 2、刑法各论的研究内容主要包括： （一）具体犯罪的犯罪概念、犯罪构成特征； （二）具体犯罪的罪与非罪的界限及与其他近似犯罪的界限； （三）具体犯罪的完成形态与未完成形态、共犯形态、罪数形态； （四）具体犯罪的处罚及适用不同处罚的条件。 （五）立法缺陷与完善。刑法各论还要承担另一项重要任务，即通过不同视角的比较分 析，就具体犯罪的定罪与量刑方面的立法缺陷及其完善，提供科学、合理的意见、建议。 二、刑法各论的研究意义 一、刑法总论对分论的影响——由于刑法总论是关于犯罪与刑罚的一般性、概括性研究，因而对于刑法分论具有指导、概括、制约作用。 二、刑法各论对刑法总论同样具有重要意义： 1、刑法各论是刑法总论存在的前提和基础，没有刑法各论则刑法总论将成为空谈。 作为刑法总论核心内容的犯罪与刑罚，都是针对具体犯罪而言的，是从形形色色的具体犯罪中抽象出来的有关犯罪与刑罚的一般理论和原则。 刑法各论是刑法总论发展和完善的保障。 如果刑法总论有关犯罪与刑罚的的某一理论，在适用于某种具体犯罪时出现不尽合理之处，则意味着该理论需要进一步修正、完善，否则就失去存在的基础。 第二节 刑法分则的体系 一、刑法分则体系的概念 刑法分则体系——是指刑法分则对所规定的不同类型犯罪以及同一类型犯罪所包含的具体犯罪，根据一定的原则和标准排列而成的统一整体。 从各国刑法分则对具体犯罪的分类及排列来看，差别很大。这主要受以下三个因素的影响： （一）刑法分则与单行刑法对具体犯罪规定的分工。 （二）国家对犯罪的价值评价。通常来说，不同类型犯罪的排序，表明国家在制裁犯罪时的不同态度，是国家对犯罪的不同价值取向的体现，揭示了国家对不同犯罪的不同评价。 （三）国家对具体犯罪不同的价值评价，也体现国家对不同犯罪的谴责和制裁的侧重点不同，进而影响具体犯罪排序。例如，我国刑法分则第六章第一节将妨碍公务罪排在扰乱公共秩序罪的首位，表明国家在制裁扰乱公共秩序的犯罪时，优先强调对妨碍公务罪的处罚。可见，刑法对具体犯罪的排序，并不完全取决于具体犯罪的社会危害轻重。 二、我国刑法分则体系的特点 我国刑法分则将犯罪规定在十章中，即分为十大类型。 我国刑法分则体系具有如下特征： （一）犯罪的归类原则上以同类客体为依据 我国刑法分则正是根据同类客体，将所有的犯罪分为十类犯罪。刑法分则赖以划分十类犯罪的同类客体，涵盖范围相对来说很广。如社会主义市场经济秩序、社会管理秩序，范畴就非常大，在内容上完全可以划分为若干较小类别的社会关系。由于国家评价标准、价值取向的变化，在对犯罪归类时可能也会作出适当调整。例如，在1979年刑法中，贪污罪被归类为侵犯财产的犯罪；1997年刑法修改时，贪污罪被归类到贪污贿赂罪中。 （二）不同类别的犯罪原则上是按照该类犯罪的性质排序的 刑法分则根据同类客体划分的十类犯罪，一般是按照各类犯罪性质的严重程度排序的。 应当指出，刑法按照同类客体对犯罪进行排序，并非一成不变的。随着国家政治经济形势、社会治安等因素的变化，国家的价值评价标准必然发生变化，这种排序也可能会作出适当调整。 （三）对具体犯罪的排列，原则上以行为的性质和社会危害程度为依据 刑法分则对具体犯罪的排序，原则上也是以具体犯罪的社会危害性为标准的。有时，虽然某种犯罪的社会危害性较重，但刑法分则居然前后协调等因素的考虑，将之排在社会危害性较轻的犯罪之后。 第三节 刑法分则条文结构 一、罪状 （一）罪状的概念 罪状，是指刑法分则罪刑条款对某一具体犯罪基本特征的描述。 （二）罪状的分类 A、基本罪状——对具体犯罪构成特征的描述。 B、加重、减轻罪状——对加重或者减轻法定刑适用条件的描述。 基本罪状一般分为简单罪状、叙明罪状、引证罪状和空白罪状。 1. 基本罪状——简单罪状、叙明罪状、引证罪状和空白罪状 简单罪状。是指刑法分则具体条文不具体描述犯罪特征，而是通过简洁、概括的词语揭示犯罪特征的罪状。简单罪状通常被作为罪名使用，通过简洁的词语高度概括犯罪的主客观特征，并不限于某方面特征，但概括客观特征的相对多见。 （2）叙明罪状。是指刑法分则具体条文对具体犯罪的构成特征进行详细描述的罪状。 （3）引证罪状。是指直接引用其他刑法条款来描述具体犯罪的基本犯罪构成的罪状。引证罪状对具体犯罪的构成特征不作正面描述，而是通过援引其他刑法条款的规定达到描述罪状的目的。 （4）空白罪状。是指刑法条文对具体犯罪的重要构成特征，通过明示参照其他法律、法规来加以描述的罪状。刑法学界通常认为，空白罪状