在输送带火灾中空气流速对检测值的影供参习.docx

在输送带火灾中空气流速对检测值的影响罗·佩雷和拉查尔斯·D.利顿，美国匹兹堡研究实验室，美国国家职业安全与健康，邮政信箱18070，626 Cochrans磨房路，匹兹堡，宾夕法尼亚州15236，美国电子邮件：CLitton@cdc.gov摘要在一系列的大规模实验中，通过使用三种不同类型的防火输送带和为每种输送带设置四种空气流速来处理巷道内地表火灾。该实验的目的是当火灾通过煤的阴燃和燃烧阶段最终导致传送带燃烧的过程当中，了解和量化空气流速对地下传送带火灾探测的影响，并确定产生有毒气体和烟雾的发生率。在该实验中，将电加热器条嵌入一大堆煤块顶部表面大约5厘米以下，被用来点燃煤从而产生明火。燃烧的煤体随后点燃了位于煤表面约0.30米高处的1.83米宽的传送带。在火灾发展的过程当中，通过一个测量探头连续绘制出CO，CO2和O2气体样品的生成量。大约距离火源20 m在巷道顶板以下0.5m处，放置两个市售可用烟雾探测器，一个遮光仪表和一个取样探头，用来测量烟雾颗粒的总质量浓度。两台电子摄像机分别位于火源的上游且沿着巷道在大约14米和5米处，以便检测来自火灾中的烟气和火焰。本文讨论通风气流对烟雾探测器的报警次数和电子摄像机，CO含量，烟雾密度和烟雾透视度，烟雾总质量浓度以及火的放热速率的影响，研究这些不同的参数是如何取决于空气流速，空气量，空气速度的乘积和入口的横截面积。1、介绍矿井火灾代表了一种重大的和潜在的灾难性危害。准确地预测是最大限度地减少这种危害及其可能带来的后果的关键之一。因为各种原因，输送带条目尤其令人关注。首先，只有定期检查，输送带入口可以延伸几千英尺，通常在相应于动态变化的始末长期间隔之间。因为火可以沿着这些入口迅速发展，对某种类型的火灾自动探测和报警系统的需要很明显[1?3]。例如，在1988年发生的Marianna矿井火灾和在2006年发生的Aracoma矿井火灾，沿传送带入口迅速发展（10分钟至20分钟），导致了灾难性的后果[4，5]。其次，一些矿井需要将使用传送带作为摄取进口为工作面提供额外的新鲜空气。因为火灾随着通风气流传播，生成有毒的燃烧产物和烟雾，可能会造成工作面的迅速重度污染，大大增加了灾害的潜在性，从而给火灾探测器和报警系统带来了更大的负担[1]。第三，事实上沿着入口的全长传送带提供了连续的燃料源，与以前的实验表明火焰沿传送带表面快速蔓延的潜在性[2]。在火焰迅速蔓延期间，大量的热会随着CO和烟雾的潜在的致命水平而产生。由此产生的大火时，还会改变一个进口的气流阻力[3]，从而对矿井通风的流动模式产生巨大的影响，反过来对疏散和控制措施产生不利影响。输送带项目内的火灾通常发展三个阶段。首先，宽松的煤从传送带存款沿着输送带托或电力电缆。如果空转开始过热，由于摩擦或如果有电气故障的线，产生的热量被散煤内消散，产生低温阴燃。其次，作为煤的温度增加时，燃料从松散的阴燃煤炭点燃，产生可见的火焰蒸气煤，开始穿过煤的表面传播。第三，当从煤炭火火焰撞击在传送带的表面以足够的时间段，然后在传送带的表面点燃和火焰开始沿着输送带的表面传播。当从热释放速率燃烧的输送带具有足够的强度，然后迅速蔓延的火焰沿传送带的表面上可能会发生，产生灾难性的后果。在90年代初，一系列大规模实验进行模拟这种火灾场景，并且数据被用于开发一套火指引检测系统[1]。这些准则的主要制约因素是，实际检测和火灾探测系统的后续的报警必须发生之前到传送带的点火。一旦传送带被点燃，潜在快速的火焰传播与产生有毒气体含量丰富??的大火时，和烟雾急剧增加。如果侦测/报警器带点火前没有实现，成功撤离火灾和控制的机会可以显著减少。但应注意的是，可以检测带之前随时可能发生点火（分，秒，或小时），与标准的固定，使得1秒之前带点火满足标准一样充分的带点火前1小时由于这些指导方针制定，条例提出的矿安全与健康管理局（MSHA）已经改变，省略了要求沿着输送带项目和更换这点型感温传感器与对CO传感器或它们的等效要求[6]。除了这些调控变化，最近的建议，为广泛使用的制作烟雾传感器预警火灾探测在传送带haulageways通过技术研究小组带空调的使用率和组成及带的地下煤炭开采防火阻燃性能[7]。此外，存在一直在增加，在使用更宽的传送带煤炭运输，导致关注是否使用更宽的皮带和皮带较高的空气流通速度影响的间距和报警级别的火灾探测指引。为了了解更广泛的皮带（1.8米与之前使用相1米带）在不同的通风气流的火灾探测过程中可能产生的影响，一系列的实验由美国国家职业安全与健康研究所（NIOSH）中进行在地上灭火设施（FSF），靠近宾夕法尼亚州匹兹堡。测试是在1.0米/秒的风速（200英尺），2.0米/秒（400英尺），4.1米/秒（800英尺），和6.9米/秒（1350英尺），代表气流中常见的进行地下煤矿。使用诺