帕巴克案--商人习惯法的适用讲解.ppt

帕巴克案 ----商人习惯法的应用 邵熙 第一个演讲的 帕巴克 案例简介 案例关键词 关键问题 商人习惯法 概念介绍 案例分析题一： 商人习惯法在本案中的运用是否合理？ 案例分析题二： 商人习惯法与国内立法的关系？ 帕巴克案例简介 案件主体： 法国诺索罗公司 土耳其帕巴克公司 案件起源： 1979年诺索罗公司本人与代理人帕巴克公司在土耳其签订了销售其产品的代理合同，该合同没有规定应当适用的法律，仅规定了争议提交国际商会（ICC）国际仲裁院依照其仲裁规则解决，仲裁地点在维也纳，在合同履行过程当中诺索罗公司单方面中止合同而发生了争议，帕巴克公司根据合同条款将争议交由ICC裁决。 争议： 针对赔偿金额所依据的法律，诺索罗公司要求适用土耳其法律，帕巴克公司要求适用法国法律，而仲裁庭却依照商人习惯法裁决。 案件裁决历程 1979年10月26 日， 维也纳仲裁庭裁决 法国诺索罗公司 赔偿相当金额 1982年11月18日， 奥地利最高法院撤销了 维也纳上诉法院判决， 维持一审法院的判决 1982年1月29日， 维也纳上诉法院撤销 了维也纳仲裁庭裁决 1981年6月29日 奥地利一审法院驳回 法国诺索罗公司请求 诺索罗公司向奥地利的 一审法院申请撤销此裁决 诺索罗公司向维也 纳上诉法院提出上诉。 案例关键 案例关键词 商人习惯法 、友好仲裁 案例关键问题 1.维也纳仲裁庭的判决是否超过了其权限 范围？ 2.商人习惯法与各国国内立法的关系? 商人习惯法 一般界定为： “从事国际商事交易的人们普遍遵守的原则和规则” 起源与发展： 商人习惯法产生于中世纪西欧商人之间，是他们调整彼此间关系的一系列细习惯和法律。 15世纪以后，欧洲中央集权国家的兴起使得商法被欧洲各国纳入国内法的范畴，成为国内法的一部分。 第二次世界大战结束后，国际贸易蓬勃发展，于是又出现在国际商事交易中适用的“新的商人习惯法”。 商人习惯法的特征以及基本原则 特征： 1.商人习惯法的概念与传统的法律概念不同。 2.商人习惯法是从事商事交易所遵守的起码的规范。 3.商人习惯法是被各个主权国家所认可的规范。 基本原则 当事人意思自治原则、 诚实信用与公平交易原则、 遵守法律原则 表现形式： 国际公约、国际惯例、示范法、国际标准合同格式以及体现了商人习惯法基本原则理念的国内立法。 友好仲裁 友好仲裁是指仲裁庭经双方当事人授权，在认为适用严格的法律规则会导致不公平结果的情况下，不依据严格的法律规则，而是依据它所认为的公平的标准做出对当事人双方有约束力的裁决。当事人用协议选择友好仲裁，也就间接地放弃了依法仲裁 但是，只有在当事人授权的情况下，仲裁员或仲裁庭方有权以友好公断人的身份或以公平合理原则仲裁，若协议无此规定，至少必须有当事人事后明确的合意，否则仲裁方无权擅自为友好仲裁。 案件焦点 1. 仲裁庭是否超越其自身权限范围，擅自充当友好仲裁以公平合理的原则进行裁决？ 善意原则和商业上的合理原则是商人习惯法的组成部分，并依据这些基本原则对该案进行了审理。鉴于双方当事人在合同中没有选择合同应当适用的法律，根据ICC仲裁规则第13条，仲裁员适用了他们认为适当的冲突法规则指定的法律，即普遍适用于国际商事交易的当事人应当承担的义务的基本原则。鉴于本案代理合同的国际性，不必考虑适用法国法或土耳其法，适用商人习惯法是合理，仲裁庭并未超越其权限范围。 案件关键点 2.商人习惯法与各国国内立法的关系? 商人习惯法的一般原则，如当事人自愿原则、合约必须守信原则、诚实信用与公平交易原则等，均毫无例外的得到各国法律的认可，这些基本原则均体现在各国有关国家的国内立法中； 商人习惯法的一些国际公约、国际惯例同时也是一些国家修改、制定相应法律法规所遵守的规则和依据； 此外，商人习惯法的适用，与应当适用的有关国家强制性规定的法律并不矛盾。 商人习惯法与国内立法在很大程度上是相互渗透，相辅相成的。