软件工程经济学.docVIP

软件项目的经济效果评价 摘 要 针对目前我国越来越多的软件需求，出现了软件行业迅猛发展的现状。而随着软件行业的不断发展，如何准确的对软件项目进行经济效果评价就显得尤为重要。鉴于此，在相关的软件项目经济效果评价的基础上，首先，通过净现值法、内部收益率法以及投资回收期法针对单方案项目进行评价。除基本的原理与方法外，还介绍了适用的环境和各个方法的优缺点，并对常用的净现值法和内部收益率法进行比较。然后，通过净现值法、净年值法、研究期法、多方案组合排序法这四种方法针对多方案项目进行排序，分别介绍了这四种方法的应用流程和优缺点，以便在多方案的前提下快速选择所适应的方法、并应用所选方法进行排序择优。最后，通过对短期项目多方案排序和收益相同但未能确知情况下的多方案排序介绍了特殊项目的多方案排序。通过对以上三种方法的研究，使之可以准确的对软件项目的经济效果进行评价。 关键词 经济效果评价 单方案项目 多方案排序 中图法分类号　TP311 　　　 文献标识码　A 引言 软件生产过程中产出量与投入量的比值.它反映的是软件制作过程中劳动耗费转化为劳动成果的程度.其表达式为式中：劳动耗费指劳动消耗量或劳动占用量, 把“成果与消耗之比”、“产出与投人之比”称为经济效果，而将取得的有效劳动成果与劳动耗费的比较称为经济效益。 所以软件项目经济效果评价非常必要。软件项目的经济效果分析是工程项目可行性分析的重要内容之一。软件项目的经济效果评价的是为了从项目的经济效果和社会效益角度出发来研讨该项目可否投资。 项目按投资主体分有以下三种（依据项目的投资方和承建方的关系）： 定制型 市场投放型 合作型 1．单方案项目评价 单方案项目评价是对某一给定的软件项目投 资方案从技术经济角度出发来做出是否可行的判 断或评价。有以下三种方法： 净现值法 内部收益率法 投资回收期法 1.1 净现值法 1.1.1 关于净现值法 所谓净现值法，是指通过比较所有已具备财务 可行性投资方案的净现值指标的大小来选择最优 方案的方法。该法适用于原始投资相同且项目计算 期相等的多方案比较决策。 净现值法的原理是假设预计的现金流入在年 末肯定可以实现，并把原始投资看成是按预定贴现率借入的，当净现值为正数时偿还本息后该项目仍有剩余的收益，当净现值为零时偿还本息后一无所获，当净现值为负数时该项目收益不足以偿还本息。 净现值法具有广泛的适用性，净现值法应用的主要问题是如何确定贴现率，一种办法是根据资金成本来确定，另一种办法是根据企业要求的最低资金利润来确定。 1.1.2 净现值法的优点 净现值法使用现金流量。公司可以直接使用项目所获得的现金流量，相比之下，利润包含了许多人为的因素。在资本预算中利润不等于现金。 该方法包括了项目的全部现金流量，其它资本预算方法往往会忽略某特定时期之后的现金流量。如回收期法。 净现值对现金流量进行了合理折现，有些方法在处理现金流量时往往忽略货币的时间价值。如回收期法、会计收益率法。 1.1.3 净现值法的缺点 净现值法的资金成本率的确定较为困难，特别是在经济不稳定情况下，资本市场的利率经常变化更加重了确定的难度。 该法说明投资项目的盈亏总额，但没能说明单位投资的效益情况，即投资项目本身的实际投资报酬率。这样会造成在投资规划中着重选择投资大和收益大的项目而忽视投资小，收益小，而投资报酬率高的更佳投资方案。 　 在净现值法的基础上考虑风险，得到两种不确定性决策方法，即肯定当量法和风险调整贴现率法。但肯定当量法的缺陷是肯定当量系数很难确定，可操作性比较差。而风险调整贴现率法则把时间价值和风险价值混在一起，并据此对现金流量进行贴现，不尽合理。 　　另外，运用由CAPM模型确定的单一风险调整贴现率也是不合乎实际情况的，如果存在管理决策的灵活性措施，用固定的贴现率计算净现值就更不准确了。 1.1.4净现值的计算 净现值=未来报酬总现值-投资现值 （注：NPV—净现值、Co—初始投资额、Ct —t年现金流量、 r—贴现率、n—投资项目的寿命周期） 2）计算过程 首先计算每年的营业净现金流量。 然后计算未来报酬的总现值。即将每年的营业净现金流量折算成现值。如果每年的NCF相等，则按年金法折成现值；如果每年的NCF不相等，则先对每年的NCF进行折现，然后加以合计。然后将终结现金流量折算成现值。再计算未来报酬的总现值。 最后计算净现值。（净现值=未来报酬的总现值－初始投资） 3）净现值法的决策规则是在只有一个备选方案的采纳与否决决策中，净现值为正者则采纳，净现值为负者不采纳。在有多个备选方案的互斥选择决策