【2017年整理】法律与民意.docVIP

法律与民意 云南高院的副院长田成有在 “网民投票显示，97.61%的网民要求判处李昌奎死刑，1.39%的网民支持云南省高院判处死缓，1%的网友认为不好说。”的压力下说社会需要更理智一些，绝不能以一种公众狂欢式的方法来判处一个人死刑，这是对法律的玷污。（7月13日新华网） 云南高院因为改判李昌奎奸杀19岁少女，摔死三岁幼童一案为死缓，将自己推上风口浪尖，受到绝大多数网民的口诛笔伐。该院不是对照我国现有法律精神，反省自己为啥与97%多的人民对立。而是把自己打扮成超越时代的司法英雄，以“众人都睡我独醒”、“众人都疯狂唯我冷静”的姿态，由它的副院长田成有喊出了：社会需要更理智一些，绝不能以一种公众狂欢式的方法来判处一个人死刑，这是对法律的玷污。的最强音。甚至与人民打赌：我们现在顶了这么大的压力，但这个案子10年后肯定是一个标杆、一个典型。 这里有必要弄清楚三个问题。第一个是：法律的本质，它体现的是哪个团体的意愿？在田大院长面前，我就班门弄斧一回。我国宪法规定，一切权力归人民。我们的各级法院，叫人民法院。这就清清楚楚告诉我们，在我国，法律应该是人民意志的集中反映。而不是法学家意志的反映。当人民的法律意识还没有达到某个高度时，当社会环境还没有达到法学家的理想境界时，我们要做的，是宣传理想境界，提高人民的法律意识，而不是揠苗助长。将以后才能实现的法律思想强牵在现在，搞法律大跃进。因为你违背人民意志，必然要遭到人民反对。不管国情，不管人民的意志，硬要用人民赋予的权力推行自己那一套，英雄做不成，跌筋斗是一定的。 什么叫公众狂欢式？一个案子判的能够公众狂欢，说明大快民心，大得民心。这有什么不好？难道非要判的千夫所指、众叛亲离，才算理智，才算冷静？如此，云南高院前面的人民两字就可以去掉了。 第二个问题，法律是前瞻的，还是滞后的。法律的形成，是在众多类似案件积累到一定时候的产物，当社会有迫切需求时才会出现。所以，法律一般是滞后的，绝对不会有前瞻的法律。如，没有改革开放的社会实践，就不会有改革开放后出现的司法环境，就没有《物权法》、《矿产资源法》等等法律的产生条件，这是人所共知的事情。故：现在发生的案件只能用现在的法律去审判，而不应该考虑十年后这个案子判的怎样。法律也是随着司法环境的改变而不断修改的，十年后某些法律条文会修改成怎样，那是十年后的法官考虑的事，不能作为现在判案的依据。所以，田院长等云南高院的法官甘愿“顶了这么大的压力”，想让这个案子成为“10年后肯定是一个标杆、一个典型。的想法、做法是对法律的亵渎。 第三个问题，少杀、慎杀==不杀？最高院少杀、慎杀的精神没错。特别是对案情复杂，屈打成招，有可能造成冤假错案的，人死不能复生，必须慎重。邻里纠纷，情感纠结，只要得到对方当事人谅解的，也可不杀。但李昌奎案一没有得到对方当事人谅解，二来作案手段特别恶劣、残忍，三来社会影响巨大，民怨沸腾，不杀不足以平民愤。李昌奎杀王家飞姐弟就有属于哪一种？ 从具体案情看，李昌奎奸一杀二，一个自首（不是第一时间），一个杜撰出来的积极赔偿，能抵多少罪行？你们顶着“民众、媒体、学界”的压力，去宽容罪犯，宽容其实就是纵容。究竟谁在玷污法律，不到昭然若揭了吗？ 初三化学期末考试试卷及答案[10] 注意事项： 1．本试卷满分100分，考试时间100分钟． 2．可能用到的相对原子质量：C—12 H—1 O—16 N—14 Cu—64 Zn—65 一、选择题(本题包括20小题，每小题2分共40分．每小题只有一个选项符合题意，将正确答案的序号填在答题卷表栏里．) 1．产生下列现象与向大气中排放的物质无关的是 A．酸雨 B．闪电 C．臭氧层空洞 D．温室效应 2．欲证明生石灰中含有未烧透的石灰石，最简单的方法是 A．滴加稀盐酸 B．加热 C．加水溶解 D．加入Na2CO3 3．下列各组物质不能形成溶液的是 A．硝酸钾和水 B．食盐和水 C．碘和酒精 D．植物油和水 4．“真金不怕火炼”这句广为流传的俗语，能充分体现金具有的性质是 A．硬度较小 B．密度较大 C．化学性质稳定 D．导电性好 5．右图是实验室里标签破损的一瓶溶液，只能看清“K”和 “O4”．某同学对瓶中溶液是什么作了如下猜想，你认为