类型侵权行为法研究1.docVIP

类型侵权行为法研究 内容摘要：侵权行为法是一种古老的法律制度，从其诞生起就实践者正义的要求。“害之所出，损之所负”之结果责任理念成为侵权法最重要的特征。按照我国侵权行为法的立法体制当属于大陆法系的侵权行为法立法模式。⑴但是，从现实需要来看，一般条款过于抽象和概括，也无法满足侵权案件的现实需要。为了使侵权行为法更具体化，使民众更容易掌握侵权行为法的规则，更好的保护自己的权利，我认为有必要进一步将侵权行为法进行类型化。只有民众能够熟练的运用法律保护自己的合法权益和当自己的权益受到侵害时知道如何救济时，这样我们的侵权行为法才能起到它应起的作用，扮演好它在社会中的角色。 关键词： 立法模式；侵权行为法;侵权行为一般条款；侵权行为类型化 一、侵权行为国外立法模式概述 现代侵权行为法的立法模式分为两种，一是大陆法系的一般化立法，以立法规定侵权行为一般条款为基本标志，对侵权行为采用概括的、抽象的规定，对一般侵权行为不作具体规定。二是英美法系的类型化立法，侵权行为法对侵权行为不作概括的、抽象的规定，而是按照侵权行为类型的不同进行具体规定。⑵ 在这里出现了一个名词“侵权行为一般条款”，可以说张新宝教授首先对它进行了研究。所谓一般条款，是指在成文法中居于核心地位的，成为一切侵权请求权之基础的法律规范。⑶和它相对应的是“侵权行为类型化”。 所谓侵权行为类型化是与一般条款相对应的概念，它是指在归责原则、责任构成要件、免责事由、责任形态等方面具有特殊性，有必要基于一定的标准进行的归类。⑷法国学者勒内·达维德认为，法律应当保持适度的抽象性，既不能过于抽象，也不能过于具体。⑸因而，侵权责任法规定了一般条款之后，就有必要再对侵权责任进行类型化规定。侵权责任法的科学性很大程度上取决于一般条款和类型化之间相互协调的程度。 （一）大陆法系的一般化立法 法国法 《法国民法典》第1382条规定:“任何行为使他人受到损害时,因自己的过错行为而致行为发生之人的该他人负赔偿的责任。”第１３８３条规定：“任何人不仅对其行为所致的损害，而且对其过失或懈怠所致的损害，负赔偿的责任。”在这两条中两个关于一般侵权行为（只排除少数的准侵权行为）的条文中，概?括了几乎90%以上的侵权行为，任何行为侵害了他人的权利所造成的损害，只要符合这?个侵权行为一般条款规定的要求，就可以请求损害赔偿，以救济自己的损害，不必再去?寻找具体的侵权行为的法律规定，改变了只有按照这样的具体条文规定，才能请求损害?赔偿的习惯做法。⑹ 2.德国法 德国制订民法典同样走的是侵权行为法一般化的道路，所不同的是，《德国民法典》在规定了侵权行为一般条款的同时，对特殊侵权行为做了较为具体的规定。《德国民法典》第823条规定：“因故意或者过失不法侵害他人生命、身体、健康、自由、所有权或者其他权利者，对他人因此而产生的损害负赔偿义务。违反以保护他人为目的的法律者，负相同的义务。如果根据法律的内容并无过失也可能违反此种法律的，仅在有过失的情况下，始负赔偿义务。”第826条规定：“以违背善良风俗方式故意对他人施加损害的人，对他人负有损害赔偿义务。”这种采用将各种诉因类型化的方法，将侵权行为概括为对权利的侵犯、违反保护性规定和违反善良风俗的一般条款，同样规定的是一般侵权行为。⑺除此之外，《德国民法典》还规定了其他特殊侵权行为，与这三种诉因的一般侵权行为一起，构建了德国民法对所有侵权行为的法律规范。 3.埃塞俄比亚法和欧洲统一侵权行为法典草案 在当代，大陆法系侵权行为法的立法在向进一步的概括化发展，使侵权行为一般条款不仅仅涵盖一般侵权行为，而且向着概括全部侵权行为的方向发展。 例如，1960年制订的《埃塞俄比亚民法典》第2027条规定：“①任何人应对因过犯给他人造成的损害承担责任，而不论他为自己设定的责任如何。②在法律有规定的情形，一个人应对因其从事的活动或所占有的物给他人造成的损害承担责任。③如果某人根据法律应对第三人负责，他应对该第三人因过犯或依法律规定发生的责任负责。”这样的条文，显然概括的是全部侵权行为。 《欧洲统一侵权行为法典》的草案，也是采用这种方式规定侵权行为一般条款。其第1条规定的就是基本规则（一般条款）：“①任何人遭受具有法律相关性的损害，有权依据本法之规定请求故意造成损害的人、因违反义务而造成损害的人或者对损害依法负有责任的其他人赔偿。②损害的发生处于紧急情势时，将遭受损害的人享有本法赋予的防止损害发生的权利。③为了本法的目的：具有法律相关性的损害指的是本法第二章所规定的‘具有法律相关性的损害’；故意和违反义务的判定以本法第三章第一节；以及第四章所规定的特殊情形下所造成的具有法律相关性的损害为依据。④本条所指权利由本法其它条款予以规定。”这一 规定，显然是采纳侵权行为一般条