- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
电子政务案例分析概论.ppt
电子政务案例分析概论 一、电子政务的概念回顾 二、电子政务工程与建设 三、电子政务评测与评估 四、电子政务案例分析内容 一、电子政务的概念回顾 二、电子政务工程与建设 一、总要求: 信息安全为基础 数据获取和整合为核心 面向决策支持 面向公众服务 二、建设原则: (一)技术原则: 先进实用 安全可信 开放灵活 标准规范 (二)实施原则: 统一规划,分步实施 联合共建,分级负责 需求主导,重点突出 整合资源,互联互通 经济实用,小步快走 ***这些原则实际上就是分析、评估电子政务案例核心标准 ***本课程的“电子政务”常与“电子政务工程与建设” 同义 三、建设内容: (一)统一安全的电子政务平台: 承载最终电子政务应用的软、硬件综合平台 (二)两个基础设施/支撑体系: 网络基础设施 信息安全基础设施 (三)两类电子政务应用系统: 对内:面向政务公务员,提供办公支持、决策支持、业务支持。 如:公文流转、政务信息处理 对外:面向公众、企业,提供政府职能部门的相关服务。 如:项目申报、网上纳税 实例:绵阳市电子政务工程建设启动项目与经费概算 三、电子政务评测与评估—水平比较 (一)作用和意义 ⒈帮助政府树立新的、更高的发展目标,不断促进政府管理变革 ⒉帮助政府合理定位电子政府的角色,使之与现实政府协调配合地工作 ⒊帮助政府提升信用与形象,使之成为令公众满意的政府 ⒋帮助政府提高工作绩效,使之成为高效政府 ⒌促使政府尽快出台合理的发展战略和对策 ⒍引导IT开发商和服务商的开发战略 (二)评测的三层效果模型 前提之一:中国电子政务实施背景 1、中国政府信息化严重滞后 2、中国地区差异巨大 3、中国发展中国家的地位 4、中国独特的政治制度 5、监管对中国电子政务的重要性 在这种背景下,中国电子政务建设面临双重任务:一、改革政府体制,使其适应市场经济发展的需要;二、用现代信息技术优化政府的行为方式、管理手段和管理工具。 前提之二:电子政务定义/概念 电子政务是政府机构利用现代信息网络技术,实现高效,透明,规范的电子化内部办公,协同办公和对外服务的过程 。 模型: 1、功能层 完整的电子政务系统应当具有内部办公,协同办公和对外服务三方面的功能,这三个功能反映了电子政务对政府工作有效性和效率的直接作用。电子政务从技术和功能角度看,就是一项庞大的信息系统工程。信息系统建设的关键是技术标准的科学确定,标准不仅是信息系统建设的指针,也是信息系统建设效果评估的依据。 2、监管层 监管层包括上级监管、同级监管和人民监督三个维度,这三个维度可以客观、准确的反映政府的透明程度,有效保证政府的廉洁程度,也可以有效衡量政府监管工作的有效性和效率。 3、效益层 电子政务作为新时期下政府工作的重点,应该很好的体现了“三个代表”的思想。电子政务具有的良好的经济效益,将体现先进社会生产力的发展要求,社会效益将体现先进文化的前进方向,公众效益将体现最广大人民的根本利益。 (三)评估的八大要点 第一,体系科学。电子政务绩效评估体系必须准确体现出我国电子政务的建设目标,因此,如何贯彻落实17号文件,如何准确理解电子政务目标,如何将对电子政务目标实现程度客观反映到评估体系中,是评估优先需要注意的问题。 第二,高度透明。评估方法和过程必须透明,评估需要公开让接受评估的对象进行跟踪了解。如果评估的方法和过程不透明,大家就看不出评估什么内容,也看不出工作好坏的标准。缺乏透明度势必削弱评估的执行能力,甚至会葬送评估体系。 第三,统一口径。评估体系、指标和数据要易于理解,要有统一的解释,不能够一个人用这种方式解释,另一个人用那种方式解释,不同的理解会带来不同的评估标准。 第四,能够比较。评估的数据结果在不同政府部门/地区电子政务之间必须具有可比较性,评估结果上需要拉开一定的差距,这样有利于进行比较分析,找出问题,促进发展。 第五,时间平衡。电子政务目标包括长期目标和短期目标,绩效评估体系必须能够反映电子政务长期和短期目标的平衡,不同程度地体现电子政务的不同时期目标。 第六,竞争平衡。评估在一定程度上会促成一种竞争机制的形成,但最终结果是希望不同政府部门能够共同发展,既不希望挫伤积极性,也不希望产生恶性竞争,因此评
文档评论(0)