张浠娟商标案例中权利从对抗如何趋向平衡抛向公平竞争原则的永和苹果.docVIP

商标案例中权利从对抗如何趋向平衡——抛向公平竞争原则的永和、苹果 作者：张浠娟（福建力华律师事务所） 【关键词】公平竞争原则 商标 商标权 目 录 第一部分 引言 第二部分 案例 【案例一】飞人迈克尔·乔丹——乔丹体育 【案例二】“ひじき”商标——通用名称羊栖菜 【案例三】“石狮”卷烟商标——石狮市城市名 【案例四】红狮犸驰名商标的撤维之路 【案例五】“ZURICH HELPPOINT”商标——苏黎世地名 【案例六】Kappa背靠背——笛儿拉夫面对面——因幽默而妙趣横生 【案例七】蓝色风暴商标——百事可乐“蓝色风暴”宣传主题 【案例八】因商标权的消极使用陷入酱油门 【案例九】“iPad”商标之争 【案例十】法国CASTEL——中文“卡斯特”商标 【案例十一】日本“艾礼富”商号权、著作权—— 海南艾礼富ALEPH及图商标 【案例十二】两个“永和”各领风骚 【案例十三】两个营养快车线各奔前程 第三部分 商标案例中权利从对抗如何趋向平衡 附：注释、扩展阅读 第一部分 引言 中国商标的申请量足以使国人走到世界任一角落而无生分，所见商品所享服务要么是贴着中国商标，要么是烙着中国制造，即使两者皆无可考，但从产品、做工、价格、市场等一一看来，即刻像考古学家探得宝物一般，举起宝槌一敲“中国，中国的！” 从中国制造提升到中国智造的过程中，层出翻新的权利冲突、不正当竞争不断地考验着我们理解、适用法律的智慧，为了追求正义，在竞争者，合作者之间，乃至公众，行政程序，司法程序中，动态演绎了“公平竞争原则”的内涵。 正义是千百年来人类不懈追求的理想。在《正义论》中，罗尔斯以上帝般的口吻说：“正义是社会制度的首要价值”，不过，正义在他看来却“有着一张普洛透斯的脸”，它“变幻无常”，并且随时可以呈现“不同的形状并具有极不同的面貌”[1]。 因此列举十三件商标案例，以求“重构已然事件”，从中探知，在各案中演绎的“公平竞争原则”如何使权利从对抗趋向平衡。 第二部分 案例 【案例一】飞人迈克尔·乔丹——乔丹体育 迈克尔·乔丹诉乔丹体育侵犯姓名权纠纷案 1984年，福建省晋江市陈埭溪边日用品二厂成立，2000年6月28日，晋江市工商行政管理局将其甄别为晋江市乔丹体育用品有限公司，2000年9月22日，变更为福建省乔丹体育用品有限公司，2009年变更为乔丹体育股份有限公司（简称乔丹体育）。上海百仞贸易有限公司销售乔丹体育的产品。 自2000年6月起，乔丹体育开始使用“乔丹”作为公司商号，申请注册了中文“乔丹”及图形商标，并使用在其生产的体育用品上，乔丹体育还先后注册了130余件防御性商标。 2002年、2007年，美国前职业篮球球星迈克尔·乔丹（Michael Jordan）的长期合作者耐克国际有限公司（简称耐克公司）先后对乔丹体育注册的8件防御性商标提出异议，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）裁定不予支持异议申请。 耐克公司就其中7件商标向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商评委）申请复审，商评委认为：“耐克公司不足以证明在被异议商标申请注册前，引证商标‘MICHAEL JORDAN’（注册人为耐克公司，注册号为605003，申请日为1991-06-25）已经成为服装等商品上在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的驰名商标，同时，运动员迈克尔·乔丹仅在篮球运动领域里具有一定知名度。但‘乔丹’为英美普通姓氏，在除篮球运动之外的其他领域里‘乔丹’并不与运动员迈克尔·乔丹具有唯一对应关系。运动员的知名度不能等同于‘MICHAEL JORDAN’商标在服装、鞋、帽商品上的知名度”。商评委裁定予以注册，耐克公司未提起行政诉讼。 2005年6月，“乔丹”图形商标（3028870）被商标局认定为驰名商标；2009年，“乔丹”中文商标被商标局在《“乔丹”商标异议裁定书》[（2009）商标异字第05650号]中认定为驰名商标。 2012年2月，在乔丹体育首发申请获准即将挂牌上市之际，迈克尔·乔丹向上海市第二中级人民法院起诉，诉称乔丹体育、上海百仞贸易有限公司未经其许可使用其姓名“乔丹”，侵犯其姓名权，请求法院判决被告停止侵犯其姓名权的行为，并赔偿损失等。 “乔丹”及图形商标（注册号为1719797，申请日为2000-9-25） “乔丹”图形商标（注册号为3028870，申请日为2001-12-3） “乔丹”中文商标（注册号为6020565，申请日为2007-4-26） 引证商标（注册号为605003，申请日为1991-06-25） 中华全国律师协会知识产权专业委员会执委兼商标分会主任 马翔 本案中的“乔丹”商标未唯一指向篮球明星的姓名“迈克尔·乔丹”，二者未形成唯一对应关系，不能认定“乔丹”商标侵犯了迈克