陈翠萍等与黄波股权转让合同纠纷再审案.docVIP

陈翠萍等与黄波股权转让合同纠纷再审案 云南省高级人民法院民事判决书 （2013）云高民再终字第8号 抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）陈翠萍。诉讼代理人卢刚、贾梅，北京市高科律师事务所律师，特别授权代理。申诉人（一审被告、二审上诉人）云南利康药品有限公司。法定代表人吕焰，董事长。诉讼代理人毕志荣，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）黄波。 诉讼代理人吕翔，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。 申诉人陈翠萍、云南利康药品有限公司（以下简称利康公司）与被申诉人黄波股权转让合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）昆民五终字第3号民事判决，已经发生法律效力。陈翠萍、利康公司不服，向检察机关申诉。2012年3月13日，云南省人民检察院作出云检民抗（2012）31号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年4月9日作出（2012）云高民抗字第83号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，云南省人民检察院指派检察员周雪萍、冯义勇出庭。申诉人陈翠萍的委托代理人卢刚、贾梅，利康公司的委托代理人毕志荣，被申诉人黄波的委托代理人吕翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五华区人民法院审理查明：1999年9月26日，经云南省工商行政管理局批准，利康公司取得企业法人营业执照，公司类型为有限责任公司，法定代表人为黄波，注册资本为100万元，该公司章程载明:公司股东为邵林川、李润贤、黄波、李莺、陈翠萍。五名股东出资额分别为20万元，各占公司注册资本的20%。云南云岭会计师事务所对五名股东的出资额及出资比例出具了验资报告予以确认。1999年10月20日，利康公司补写收条一份，载明:今收到李润国代黄波交来入股资金20万元。2002年4月5日，陈翠萍持加盖有黄波私章及公司印章的授权委托书，到工商部门申请办理公司变更登记。工商变更登记档案显示，2002年4月，在向工商管理部门提交了“章程修正案、股东会决议、股权转让协议、出资额转让完毕证明”等文件后，利康公司法定代表人变更为陈翠萍，公司股东变更为邵林川、李润贤、陈翠萍、李莺。黄波在利康公司享有的20%股份亦转让给了陈翠萍。经云南天禹司法鉴定中心天禹司鉴字(2007)第1232150号文件检验鉴定书确定，该变更登记档案材料内“章程修正案、股东会决议、股权转让协议、出资额转让完毕证明”等文件内黄波的签名不是本人所签。昆明锦康司法鉴定中心(2008)司鉴字W-023号文件检验鉴定书确认，股权转让协议、出资额转让完毕证明文件内黄波的签名不是本人所签。2008年11月4日，黄波向法院起诉称，1999年5月，利康公司成立，公司章程及相关文件约定：公司的议事或重大决策形式为公司股东会，股东会由执行董事或者其指定的股东主持，包括公司章程修改等重大决议必须经公司代表三分之二以上有表决权的股东通过；股东会议记录经出席股东或者代理人签字后生效。利康公司成立之初，黄波被推选为法人代表，邵林川被推选为监事。公司成立时自己负责申报“药品经营许可证”等工作。2001年公司经营尚好，并进行了分红。自己当时在其他单位工作，对公司的经营无法全权负责，故委托邵林川处理公司的相关事宜。由于公司需要进一步发展，经股东协商暂不分红，待公司有了资金积累后再分红，之后，公司发展一直很好。2004年底，股东再次提出分红事宜，陈翠萍提出公司准备征地添置固定资产，分红问题能否再议，股东均表示同意。2007年6月，因利康公司与邵林川发生诉讼，在邵林川向工商行政管理部门调取工商登记档案时才发现并告知自己，黄波所持有20%的股份在2002年4月5日，被陈翠萍夫妻伪造股东会决议等一系列文件占为己有，而且，在2003年陈翠萍采取同样的手段，将另外两名股东邵林川、李润贤的股份也占为己有。请求：判令陈翠萍停止侵权，返还20%的股份并恢复至侵权行为之前的状态。陈翠萍、利康公司答辩称，黄波自公司成立之初到股权转让完毕，股东会决议一般都是以盖章为准，涉及法定代表人的变更及股权转让的材料上均加盖了黄波的私章，黄波与陈翠萍之间的股权转让行为合法有效。另外，公司的股权变更发生在2002年4月，黄波却在2008年11月才起诉，已经超过了诉讼时效。应驳回黄波的诉讼请求。五华区人民法院一审认为：关于黄波股东身份的确定。从公司注册登记档案材料反映出，黄波已按期足额缴纳出资额，为利康公司合法股东。关于股东会决议的效力问题。根据我国公司法第四十二条的规定:召开股东会会议，应子会议召开十五日前通知全体股东，股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。公司法对股东会召开程序的严格规范，旨在保障股东参加股东会、行使表决权的权利。股东会决