全球均衡状态.docVIP

全球均衡状态 　　许多人认为，一个国家为了幸福不 得不是大的；但是，即使他们是正确 的，他们也没有什么是大国和什么是小 国的观念……，像其他事物、植物、动 物、工具一样，国家的规模也有一个界 限，当它们过大或者过小时，这些事物 没有一个能保留它们的天然能力，它们 或者完全失去了他们的本性，或者被损 坏了。 ——亚里士多德公元前322年 ? ? ? ? ? 　　我们已经看到，在没有抑制的情况下，正反馈回路导致指数增长。在这个世界系统中，现在有两个正反馈回路处于优势，引起人口和工业资本的指数增长。 　　在任何有限系统中，必须有抑制才能停止指数增长。这种抑制是负反馈回路。随着增长接近于这个系统所处环境的最终极限或负荷能力，负反馈回路变得越来越强。最后，负回路与正回路平衡，或者处于支配地位时，增长就结束了。在这个世界系统中，负反馈回路包括环境污染，不可再生资源的耗竭和饥荒等一些过程。 　　这些负回路的行动所固有的滞后，允许人口和资本超越它们最终可以维持的水平。超越的时期是资源的浪费，通常也降低环境的负荷能力，加剧人口和资本的最终下降。 　　来自负反馈回路停止而增长的压力，在人类社会的许多部分已经感觉到了。社会对这些压力的主要回答，已经指向负反馈回路本身。技术上的解决办法，例如为第四章中所讨论过的那些办法，已经计划要削弱负回路或者掩饰负回路所产生的压力，以便能继续增长。这样一些办法在减轻由增长引起的压力方面可能有一些短期效果。但是，在长期趋势方面，它们并不能防止过头和随之而来的系统崩溃。 　　对于由增长造成的各种问题的另一种回答，是要削弱引起增长的正反馈回路。这样一种解决办法几乎从来没有被任何现代社会承认是合理的，而且它当然也没有有效地实行过。这样一种解决办法包括什么政策呢？会产生什么样的世界呢？在历史上，这种方法几乎没有先例。因此，没有可供选择的方案，只能用模型——或者是精神模型，或者是形式上以书面模型 ——来讨论它。如果我们在模型中包含某些故意控制增长的政策，这个世界模型会怎样行动呢？这样一种政策变化会产生 “更好的”行为方式吗？ 　　当我们用“更好的”这样一些词，并在可供选择的模型输出中间选择的时候，我们作为实验者是在把我们自己的价值观和偏爱插入这种模型过程，在我们可以起决定作用的范围内，构成这模型的每一个因果关系的价值，是这个世界的实际起作用的价值。促使我们把计算机输出评定为“更好的”或者“更坏的”的价值观，是做模型的个人及其听众的价值观。我们通过拒绝过头和崩溃的模式，已经断定我们自己的价值观系统是不合乎需要的。现在，我们在寻求“更好的”结果，我们必须尽可能清楚地为这个系统确定我们的目的。我们在探讨一种模型输出，它代表一切的世界系统： 　　1．可以维持，没有突然的和不可控制的崩溃； 　　2．可以满足全体人民的基本物质需要。 　　现在让我们来看看，在这个世界模型中什么政策会带来这样的行为。 自觉抑制增长 　　你会回想起，引起人口增长的正反馈回路，包括出生率和所有影响出生率的社会经济因素，被死亡率的负回路抵消了。由出生率的正回路引起的世界人口势不可挡的增长是最近的现象，是人类极为成功地减少全世界的死亡率的结果。起控制作用的负反馈回路已经削弱了，允许正回路实际上不受抑制地起作用。要恢复这种已经造成的不平衡，只有两种方式：或者是出生率必须降低到等于新的较低的死亡率，或者是死亡率必须重新上升。对人口增长的所有“天然的”抑制因素都按第二种方式起作用，这种方式就是提高死亡率。希望避免这种结果的任何社会都必须采取审慎的行动来控制正反馈回路，以减少出生率。 　　在一个动态模型中，要抵消脱离控制的正反馈回路，是一 个简单的问题。暂时，让我们把政治上可行的需要挂起来，而 用这个模型来检验限制人口增长的物质含意，而不是社会含 意。我们只需要给这个模型再加上二个因果回路，把出生率和 死亡率联系起来。换句话说，我们需要每年婴儿出生数等于当 年人口中预期的死亡数，因此，正负反馈回路恰好平衡。随着 死亡率因为更好的食品和医疗上的照顾而降低，出生率同时会 降低。这样一种需要在数学方面是简单的，而在社会方面是复 杂的，对于我们的目的来说，是一种实验工具，而不一定在政 治上是可取的。（这种稳定人口的建议原先是由肯尼思·E·博尔丁在《20世纪的意义》（The Meaning of the 20th Century）（New York：Harper and Row，1964）中提出的。）图44表示在1975年把这种政策注入这个模 型的结果。 　　通过使出生率和死亡率相等，在1975年以后，人口保持不 变。除此以外，这个模型系统在这种计算机趋势中的条件，同 标准趋势（图35〕中那些条件是完全相同的。这个系统中剩下 的不受限制的