被害人承诺专用课件.pptVIP

第八讲 被害人的承诺  －、问题之提出—案例思考： 1、甲将珍贵唐三彩寄于乙处，而丙自乙处取走。问在下列各情形丙之行为于刑法上如何评价？ (1)甲不同意丙取走，乙同意，丙知乙同意。 (2)甲不同意丙取走，乙同意，丙不知乙同意。 (3)甲不同意丙取走，乙不同意，丙皆知上情。 (4)甲同意丙取走，乙同意，而丙皆知上情。 (5)甲同意丙取走，乙同意，但丙不知乙同意。 (6)甲同意丙取走，乙不同意，而丙知甲同意。 (7)甲同意丙取走，乙不同意，丙不知甲同意。 案例2： 被告人：孙红喜，男，２１岁，汉族，原系新疆生产建设兵团哈密管理局云峰选矿厂职工。　　１９９７年３月５日凌晨，被告人孙红喜饮酒之后去本厂２１号女工宿舍，在推门进宿舍时，将尚在熟睡的女工赵××惊醒。赵以为站在床边的孙红喜是自己的男朋友，便说了一句“站在哪干啥”。此时，孙红喜意识到赵将自己当成了其男朋友，即产生奸淫赵××的恶念，走到赵××的床前，先亲吻、搂抱，后将其奸淫。当被害人发现被告人不是自己的男朋友时，高声急呼救命，孙红喜仓惶逃走。当即，同宿舍的其他女工去本厂保卫科报案。随后，孙红喜被保卫人员抓获归案。 二、被害人承诺的法理基础及效果 （一）承诺的法理基础 所谓被害人承诺又称被害人同意，是指法益主体对他人以特定方式侵害自己可支配的法益的行为所表示的允诺。（是指被害人请求或同意行为人侵害其合法权益的行为。）「得承诺者非不法」是古已有之的法律格言 自然法学派：犯罪的本质是对个人权利的侵害，个人可以放弃自己的主观权利，可以允许他人侵害自己有权支配的权利，但是不能违背客观的共同意志。 历史法学派：刑法是体现国家秩序的历史表现形式，只应体现公共利益，而不是个别人所能支配的，因此个别人的承诺对刑罚的可罚上没有任何意义。 社会法学派：犯罪是对利益的侵害，在存在被害人承诺时，就没有实际侵害，被害人的承诺抛弃了违法性。 （二）被害人承诺的效果 1、有些犯罪只有在他方同意下才可能实施的，即承诺为不法行为构成要件要素的一部分。（德：暴力或以自残方式逃避兵役 ） 2、有些刑法条文，对于构成要件该当的行为，根据字面意思或对犯罪描述的内容，直接或仅仅指向被害人意思，在存在同意的情况下，其行为完全不必考虑违法。例：强奸、盗窃、强制猥亵。此种情形被称为“合意”。 3、如果行为与权利人的意思是一致的，被保护的法益同样被侵害。构成要件中所描述行为不是社会生活中的通常现象，而是可能导致极其痛苦的损失，但法益的拥有者总是会处于某种理由在其处分自由的范围内愿意忍受这种损失。此种情形被称为“同意”。如：毁害物品、轻伤害 4、不完全阻却违法，但可以减轻刑事责任：例如基于承诺的杀人、堕胎。 5、不影响定罪量刑，如对不满13岁幼女的承诺，就不影响对其实施的强制猥亵行为的性质。 三、合意与同意 (阻却构成要件之承诺与阻却违法性的承诺)的区别： (一)前者是构成要件解释的问题 ，而后者是涉及利益衡平，对法益有无处分权的问题。 (二)承诺能力，前者只要有自然的意思能力即可，而后者须有承诺能力。 (三)二者都须行为前发出承诺于行为时存在。 (四)后者之承诺须表示使行为人知悉但表示的方式不论，而前者则不须表示，行为人知不知并不重要。 (五)后者须无意思上的瑕疵而前者有亦无妨。 (六)后者之承诺不能违背善良风俗。 四、阻却违法的被害人承诺（同意）的有效要件 1、承诺人具有承诺能力。 2、承诺需在行为之前或行为之时 3、承诺需出于自由意志，并通过某种形式表现出来。 4、行为需在承诺范围之内 5、承诺需有完全之权利 6、行为人对承诺有认识，并基于同意而行为。 五、合法化同意的有效范围 1、被害人的同意在大多数对个人的犯罪中具有合法化的效力。如对于名誉及财产法益侵害 2、对于身体及自由法益仅「有限度」的予以承认 3、同意接受治疗行为，以及同意绝育和去势。 推定的同意 观点： 1、被害人承诺的延伸 2、紧急避险 3、无因管理 成立条件： 1.被害人自身没有现实的承诺 2.推定被害人若知真情将承诺 3.必须为被害人利益 4.必须针对被害人有权处分的个人法益 5.必须是一种社会的相当行为 第2节 安乐死·尊严死 一、安乐死的概念 “安乐死”一词源于希腊语“美丽的死”， 又称安死术（Euthanasie），或称怜杀（mercy killing），指使直接面临死亡、被难以忍耐的肉体痛苦所折磨的人快乐的死去的行为。 二、立法过程和现状 “安乐死”一词源于希腊语“美丽的死”，古已有之，真正成为引起人类广泛关注的生命伦理问题是在20世纪30年代以后。 2001年4月10日，荷兰国会以压倒多数票表决通过安乐死法案，使荷兰成为全球首个正式在法律上将安乐死非犯罪化的国家。 许多国家在刑事立法尚未