裴特生欧洲语言史学十三题.docVIP

郝尔格·裴特生《十九世纪欧洲语言学史》十三题（外一章） 鲁国尧 为了创造美好的未来， 需要把握实在的现在， 也要了解逝去的过去。 。 一 中国语言学人的神圣任务是，“以中国语言学的优良传统为根基，取世界语言学的精华而融通之，坚定地走自主创新之路，为繁荣中国语言学而奋斗”(《〈中国语言学〉发刊辞》）。 作为中国语言学人，应该熟悉中国语言学史，也要了解外国语言学史。 在西方语言学史中，已经“论定”了的，当为十九世纪的比较语言学，因为它的功绩和缺点，学界都已经有了共识。 要了解十九世纪的比较语言学史，首选之书是丹麦学者郝尔格·裴特生(Holger Pedersen)著的《十九世纪欧洲语言学史》。 丹麦乃北欧小国，但它是比较语言学的重要的发祥地之一（按，另一是德国），“十九世纪第一个伟大的比较语言学专家”拉斯克是丹麦人，后继的名家有维纳尔、汤姆逊等。 到了二十世纪初年，丹麦著名语言学家郝尔格·裴特生承担了为前一世纪的比较语言学作全面总结的任务。 郝尔格·裴特生（1867－1953），1897年获哥本哈根大学博士学位，任哥本哈根大学教授。据《维基百科》（英文）云，裴特生对克尔特语、赫梯语、吐火罗语等都有精湛的研究，写过三十本著作。 郝尔格·裴特生在1924年出版了Sprogvidenskaben i det Nittende hundrede:Metoder og Resultater，1931年John Webster Spargo翻译成英文Linguistic Science in the Nineteenth Century: Methods and Results（中文直译应为《十九世纪的语言科学：方法和成就》），由美国哈佛大学出版社出版。北京学者钱晋华女士在二十世纪五十年代据英译本翻译成中文，书名为《十九世纪欧洲语言学史》，1958年5月北京的科学出版社出版，1964年1月第二次印刷。 二 二十世纪六十年代在德国出现了一门新兴的学科，叫“接受美学”，如今已经扩展到人文科学、社会科学的很多学科，但是没有进入语言学。我主张语言学界勇敢地接受“接受学”（见拙文《愚鲁庐学思脞录：“智者高本汉”，接受学与“高本汉接受史”……》，载《历史语言学研究》第三辑，商务印书馆，2009年）。 此处将我所知的中国的“裴特生接受史”的资料记录于下。 中国学者罗常培、袁家骅、李方桂、朱德熙等先生都十分重视裴特生的《十九世纪欧洲语言学史》，给予很高的评价。 是罗常培先生建议钱晋华、袁家骅二先生翻译裴特生此书的（此据袁、钱先生女公子袁文麟所云，郭力总编转述）。 袁家骅和李方桂两先生与裴特生此书的“故事”见《南大语言学》第一编第353页（商务印书馆，2004年），此处不赘。 朱德熙先生多次教诲鲁国尧研读此书。第二次（也许是第三次）的建议有书面文献为证。请看朱先生1991年3月16日《致鲁国尧函》中的一段话：“研究语音史，自然需要有一定的理论和方法。但历史比较语言学的根本道理还是那些，近年来虽不乏新著，但都不易读，而且其中如有新理论，亦未经时间和事实的考验，最后能不能成立还很难说。所以对足下来说，不如卑之无甚高论，细读：Bloomfield和Palmer二书中有关历史比较的部分以及皮特生的《十九世纪语言学史》（此书有袁家骅夫人的中译本，但最好能看原文，这是最好的一本介绍历史比较法的书）。”（原信影印件和录文皆载《语文研究》杂志2002年第4期）国尧按，朱先生所说的“原文”系指《十九世纪欧洲语言学史》中译本所依据的英文译本。 三 明末大科学家徐光启于1631年提出：“欲求超胜，必先会通。” 五十年前学术界提倡读原著，诚为不刊之论。那些“耳食纷纷说开宝”的二手、三手甚至四手类书籍（无论是从外国引进的或是中国本土出产的），往往会误导读者。 《十九世纪欧洲语言学史》这样的重要著作需要精读。阅读、探研真正的西方语言学家的真正的学术综述和真正的学术观点，其目的在于会通中学西学，走自主创新之路，为繁荣中国语言学而奋斗。阅读、探研真正的西方语言学家的真正的学术综述和真正的学术观点，也可识别时下某些自我标榜者的欺人大言，而不为其所惑、所误。 为了了解外国的先贤对语言学史的贡献，我遵照朱德熙先生的教导，三十年内读裴特生《十九世纪欧洲语言学史》的英译本和中译本各数次，发现该书可圈可点者甚多，曾摘抄其紧要文字若干，今整理以飨同道。 下面所列都是有关比较语言学的内涵、演进历程、方法手段等的重要语句，对于真正了解、理解西方的十九世纪的比较语言学很有益处。 考虑到篇幅有限，好些也值得介绍的语句不得不割爱。 四 裴特生《十九世纪欧洲语言学史》英译本，包括英译者序、目录和正文，计344页，另两个索引17页。1958年中译本，含目录、正文连索引，共371页。 全书叙述的、阐释的、