【2017年整理】手机辐射值排名--辐射有高低.doc

手机辐射值排名--辐射有高低 对于手机是否致癌，此前主流的看法是，还没有足够的证据显示两者之间存在关联，但是，世界卫生 组织近期发布的一份评估性报告称，“手机可能是致癌的”，这是目前手机辐射影响人体健康领域中最权威的评估报告，不过，这只是一份非结论性的评估，却引起了无线电制造业的嘲笑，也让这些年对这一问题的争论再次升级。 5月24日至31日，法国里昂，来自14个国家的31名科学家聚集在归属于世界卫生组织的国际癌症研究机构(IARC)会议室里，对多年来科学界所做的手机与癌症关系的研究进行评估。 5月31日，工作组首席科学家乔纳森·斯密德发表声明说，从目前收集的证据可以得出结论———手机可能带有某些致癌风险。 科学家们最终把手机使用列入了“可能致癌”的分类中。这个分类意味着，有一些证据显示其会导致人体癌症，但远未到“总结性”的程度，需要进一步展开研究。 IARC将致癌物分为五类，除了“可能致癌”之外，还包括致癌、很可能致癌、未知、很可能不致癌。其中，吸烟和二手烟都被列入“肯定致癌”，“很可能致癌”包括生产艺术玻璃和常用电吹风的理发师等职业行为，使用手机所属的“可能致癌”就排在其后。 本次的评估报告将在7月1日的《柳叶刀肿瘤学》上刊登。 结论如何产生？ 评估报告凝聚十年研究 虽然世卫组织第一次做出使用手机可能致癌的结论，但对这一问题的研究，并非头一次。 一年前，国际癌症研究机构(IARC)完成了一项花费2500万美元，历时十年的研究。期间，全球科学家们对13个国家的2708位神经胶质瘤患者(一种脑 癌)和2409位脑膜炎患者早先的行为进行了采访，并设置了控制组，该研究总结认为，“总的来说，没有看到手机使用与这两种病风险增加之间的关系，”但同 时表明：“因偏差和误差的局限，我们还无法得出确切的结论分析。” 为此，IARC决定，组织专家组对手机和致癌风险领域的所有科学研究进行评估。 于是，专家组对几百份有关人体癌症、实验动物癌症等相关科学研究进行了审阅、评估，最终得出结论：暴露在手机等无线设备的电磁辐射中，可能会对健康造成长远 影响，特别是癌症风险有可能增加。因为使用手机的人非常多，且数量不断增长，尤其是青少年和儿童，因此这有可能成为公共健康问题。 虽然科学家们强调，手机引起的神经胶质瘤、听神经瘤的证据还较为“有限”，也没有足够证据得出手机会引起其他类型癌症的确论，但总体而言，手机使用是“有可能引发癌症风险”的。 科学家此次没有将手机引起的癌症风险定量，不过，他们提到，根据此前一份研究，在过去的十年中每天平均使用手机半小时的人，神经胶质瘤出现的几率会增加40%。 结论是否可信？ 可能致癌但证据有限 IARC是权威的癌症研究机构，但这份评估报告的推出却遭到了一些组织的反对。国际无线联合会在一份声明中讽刺说，这家世卫组织机构“做了无数的评估，在过去还给腌菜和咖啡做出过类似的结论呢。” 在IARC的分类中，腌菜和咖啡属于“可能致癌”，这的确引起争议。有证据显示，咖啡可能与大肠癌有关，但另一方面，也有研究显示咖啡可以降低前列腺癌的可能。而对腌菜的研究主要集中在韩国和日本，反对者认为，这一研究只基于观察数据，没有采用科学的控制组对比。 国际无线联合会还表示，目前的分类“并不意味着手机致癌”，“即使存在偏差和其他数据误差，目前其数据研究的证据依然是有限的。” 这家工业机构还称，IARC并未做出任何新的研究，完全只是对过去已发表研究的评估。该机构还提出，美国联邦通讯委员会和美国食品药物监督局都曾作出表态，称没有足够的科学证据表明使用手机与癌症和其他健康问题有关联。 针对这些反对声音，也有人在为IARC辩护，“争论还会继续下去，”华盛顿大学的生物工程专家亨利·莱在接受媒体采访时说，“不过，这是世界卫生组织第一份 相关声明，告诉人们应该小心此类辐射。这群专家来自世界各地，其中一些是很令人尊重的研究者。如果有人说，这组专家组不够好，那我不知道还应该听谁的。” 争论因何而起？ 手机辐射损伤兔子DNA 从上世纪80年代至今，全球手机用户已经飙升到50亿，而手机使用与致癌关系的研究也在近些年成为医学领域争议的焦点。 电磁辐射可分为电离辐射(高射频)和非电离辐射(低射频)两种，前者带有致癌风险，如X射线等，但目前尚无确切证据显示后者会引发癌症，手机发射的就属于这种低频率的非电离辐射。 很多科学家认为，手机辐射其能量波过弱，不会破坏化学键或令DNA受损，引发癌症，并且反复强调，有关非电离辐射会导致癌症的化学机制至今仍是谜。 动物实验曾经显示，手机辐射会导致兔子及其后代的DNA损伤，但如同去年IRAC的