论《物权法》的逻辑和功能缺陷.docVIP

论《物权法》的逻辑和功能缺陷 胡吕银 扬州大学法学院 副教授 　　关键词: 《物权法》/逻辑/功能/缺陷 　　内容提要: 中国的《物权法》在许多方面体现了自主创新,但在逻辑和功能上也存在不少缺陷。沿用教科书体例的《物权法》逻辑结构不平衡,《物权法》的内在逻辑也较为混乱。《物权法》并不能真正容纳价值形态的财产,相当一部分财产利用关系在《物权法》中得不到科学规制,共有关系在《物权法》中也得不到恰当的解释和处理,《物权法》对公有财产的保护还远远不够。所有这些源于转型期中国社会生活的复杂多变,缺乏自主创新的物权理论,以及立法体制和立法意志的不足。 　　《中华人民共和国物权法》(以下简称《物权法》)终于通过了。总体而言,这个《物权法》已相当不错。尤其难能可贵的是,在学界对德国和中国台湾地区的物权理论和制度的一片称道声中,中国的《物权法》没有完全照抄照搬,而是根据中国的实际生活在理论和制度上作了许多新的选择和安排:它确立了财产利用关系的独立地位,体现了现代社会财产关系变化的规律与趋势;它旗帜鲜明地规制了公有财产权,体现了中国宪政制度的基本内容;它拒绝以有体物定义物权客体,体现了物权法作为财产基本法的基本特点。但法律的生命或价值在于行动而不在于文字。中国的《物权法》能否达到立法预想的目的,甚至能否实现法律文字本身的意义,取决于法律的适用。而法律适用的效果首先取决于法律自身的逻辑和功能。中国的《物