南水北调工程水指标的分配问题.docxVIP

南水北调工程水指标的分配问题摘要南水北调中线工程建成后，有限的水资源需要我们合理分配利用，本文根据2000年的统计数据，用Excel软件计算处理数据，计算出每个城市具体分配的水量。 针对问题一，对生活用水、工业用水和服务综合业的用水的分配，我们首先按2000年的用水标准对各城市进行初始分配。对于剩余的水，采用简化后的公平席位分配Q值法进行再分配。 针对问题二，我们将所调用的工业用水和综合服务业用水产值总和作为目标函数，建立以总产值最大为目标的线性规划模型，限制各城市用于工业增加值和综合服务业的调水量在2000年平均值的50％~150%的范围内.利用matlab程序求得城市获得最大经济效益的调水分配，并求得最大收益为7080亿元。关键词：南水北调 Excel Q值法 线性规划 经济效益 1、问题重述 南水北调中线工程建成后，预计2010年年调水量为110亿立方米，主要用来解决京、津、冀、豫四省（市）的沿线20个大中城市的生活用水、工业用水和综合服务业的用水，分配比例分别为40%、38%、22%。这样可以改善我国中部地区的生态环境和投资环境，推动经济发展。用水指标的分配总原则是：改善区域的缺水状况、提高城市的生活水平、促进经济发展、提高用水效益、改善城市环境。根据2000年的统计数据，各城市的人口数量差异大，基本状况和经济情况也不相同，缺水程度也不同（如下表）。要研究的问题是：（1）、请你综合考虑各种情况，给出2010年每个城市的调水分配指标，使得各城市的总用水情况尽量均衡；（2）、由于各城市的基本状况和自然条件不同，对相同的供水量所产生的经济效益不同，请从经济效益的角度，给出调水指标的分配方案。但是，要注意到每个城市的工业和综合服务业的发展受产业规模的限制，不可能在短时间内无限制的增长。 2、问题分析 本题属于分配问题，分配的关键在于要适当照顾各城市经济发展的均衡，在此基础上再对各城市进行生活用水、工业和综合服务业用水的分配。 对于生活用水的分配，我们首先要考虑保障人民的生活用水，先按2000年人均用水量标准进行初始分配。对初始分配有剩余的情况，为了体现公平原则，采取公平席位分配中的Q值法进行再分配。但这里的Q值法要进行简化处理。对工业用水和综合服务业用水的分配，。我们可以采用类似的方法进行分配。对于问题二，既要考虑经济利益的最大化，又要适当照顾各城市经济发展的均衡，因此我们采用单目标线性规划的方法，将所调的工业用水和综合服务业用水产值总和作为目标函数，使其达到最大即可。约束条件中，工业用水和综合服务业用水总量均有限制，更重要的是要考虑各城市的均衡发展，在这里我们可以从2000年各城市用于工业增加值和综合服务业的调水量的平均值出发，限定该值得范围在50％~150%内，进而求得最大经济效益下各城市调水分配。3、模型假设1）原有各城市的供水量不变，运水过程中水量未曾损耗2）各城市的经济相互独立，互不影响3）不考虑水的循环利用4）城市人口，工业产值及综合服务业年均产值增产值不变4、符号说明 2000年第i个城市的人口数 2000年第i个城市的人均生活用水量 2010年第i个城市生活用水初始分配量 5、模型的建立与求解5.1问题一模型准备5.1.1 Q值法介绍设A,B两方人数分别为；分别占有 和个席位,则两方每个席位所代表的人数分别为 和 .则相对公平的席位分配方案为：如果两方分别占有和席,当总席位增加1席时,应该分配给A还是B.不妨设,即对A不公平,当再分配一个席位时,有以下三种情况：I .当时,这说明即使给A增加1席,仍然对A不公平,所以这一席显然应给A方.II.当时,这说明给A增加1席,变为对B不公平,此时对B的相对不公平值为: （2）III.当时,这说明给B增加1席,将对A不公平,此时对A的相对不公平值为: （3）因为公平分配席位的原则是使相对不公平值尽可能小,所以如果 （4）则这1席给A方,反之这1席给B方.由(2)(3)可知,(4)等价于 （5）不难证明上述的第I种情况也与(5)式等价,于是我们的结论是当(5)式成立时,增加的1席应给A方,反之给B方.若记:则增加的1席给Q值大的一方.5.1.2 Q值法简化应用说明表示2010年第i个城市的总人口数，表示2000第i个城市的人均用水量，所以第i个城市的Q值为： 剩余水对第i个城市的分配量=剩余水量5.2 问题一模型的建立5.2.1 生活用水分配模型针对问题一，在分配供水时应充分满足用户的需求，故先从2000年新增人口生活用水新增总量为初始分配量，初步分配后发现有剩余，我们将剩余的水进行合理公平的分配。因此可采用席位分配模型，我们选取简化的Q值分配模型，根据生活用水初始分配量=城市新增人口数*人均用水量，则有： 先以2000年各城市人均生活用水为标准进行