上海财经大学.pptVIP

  1. 1、本文档共51页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
公共经济与管理学院 10. 桃花运,25.67% ? 公共决策之分野 资料:不同政治机制下 上海财经大学 上海财经大学 布什对** 上海财经大学 上海财经大学 上海财经大学 美国德州Manor市政厅vs.秦安市政府办公楼 上海财经大学 明尼苏达州政府 vs.浦东新区办公楼 四、 如何研究和学习公共选择理论 〇分析思路:政治立宪视角的公共选择分析 〇分析框架 ○分析方法 ○补充说明 返回 上海财经大学 1、分析思路:政治立宪视角的公共选择分析 〇课程方面的原因:体系的紧密性 〇现实方面的原因:与中国的联系 〇理论方面的原因 ●国内研究缺陷 ●正统理论传统 返回 上海财经大学 政治立宪分析的正统分析 □1962年《同意的计算》 □1975年《自由的极限》 □1977年《赤字中的民主》 □1980年《征税权》 □1985年《规则的理由》 返回 上海财经大学 2、分析框架 〇政治立宪的目标是什么? 〇公共决策机制的边界如何? 〇政治权力结构如何安排? 〇集体投票规则如何设计? 〇应该施加怎样的财政约束条款? 返回 上海财经大学 理论分析框架 上海财经大学 3、分析方法 〇规范分析的实证基础 〇无知的面纱(Veil of ignorance) 返回 上海财经大学 4、补充说明 ○立宪分析的性质 ○立宪的理论逻辑 ○立宪的局限和可能 返回 上海财经大学 (1)立宪分析的性质 ●实证分析还是规范分析? ●布坎南的观点:实证分析 ●这里的观点及其理由 □规范分析与实证分析的关系 □归入规范分析的好处 返回 上海财经大学 (2)立宪的理论逻辑 □规则提供了信息和知识:减少不确定性 □规则限定了选择的范围:潜在的道德风险 ■立宪的道德基础 □规则提供了结果是否可以接受的标准和尺度 返回 上海财经大学 (3)立宪的局限性和可能性 ●立宪的局限性 □立宪规则的选择:“公开的舞台”而非“无知 的面纱” □立宪规则的运行:遵从问题 ●立宪的可能性 返回 上海财经大学 五、作业、问题思考与进一步的阅读 〇比较公共选择理论与传统的财政学理论的差异 并基于差异谈谈公共选择理论对于财政理论与 政策研究所具有的意义(Ⅰ)。 〇由于公共选择理论是基于西方民主社会的实践 之上而发展起来的的,有人于是认为该理论对 于我们这样一个国家没有多大的意义。请问你 是如何看待这一观点的?请阐述自己的观点和 理由(Ⅰ)。 上海财经大学 ●在上第一次课的时候,老师往往会交待与考 勤和考

文档评论(0)

0258 + 关注
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档