健身公共空间营造和公民意识培育.doc

健身公共空间营造和公民意识培育 5.3.1 当前中国城市健身公共空间的反思 当前中国正处在社会主义初阶段,人口基数大,社会生产力水平还比较低,民族文化素质不够高,社会主义具体制度还不完善。在这样一个基本国情下,我国的城市建设大多以基础型和经济型建设为主,学校、医院、高层住宅、大型超市、商务写字楼等等鳞次栉比。社区公共健身空间作为共享环境,而真正留给公民的及其有限,因为其开发收益较低,且运营维护需投入大量的人力和财力。 我国社区公共健身空间建设尚处于初级阶段,传统社区人多地少,缺乏文化健身场地;新建小区健身消费门槛过高,难以实现健身娱乐的大众化。且存在软硬环境建设、服务内容、参与人群比例等多个环节不均衡现象,建设和实施的现状较为复杂。虽然也存在一定规模和数量的社区公园及街头绿地空间,但通常很难形成系统、经济、适用的社区健身环境来引导居民健康的健身活动。随着人均 GDP 的逐年上升,居民已经解决的最基本的温饱问题,开始着眼于关心自己和家人身体健康和生活情趣。但因中国人固有的爱热闹的心理和节俭的优良品质,他们并不会选择花费较高的健身房和运动场馆,而如同广场舞一样的集群式锻炼项目就成为了满足他们一切要求的最好的锻炼项目。公民对广场舞锻炼的需求与其专用的健身公共空间之间的矛盾制约着我国全民健身的发展。 为了进一步对“大妈广场舞”现象进行反思,我选择了四个城市的广场舞团队进行观察、研究和分析。针对这四个城市的广场舞团体进行访谈的原因:(1)这四个城市的地区差异较大,分别分布在我国西北部(甘肃兰州)、东部(北京)、东南部(浙江湖州)和中部(湖北鄂州),地理位置和环境各不相同。(2)城市发展水平、经济能力和人口差异也很大。北京市是中国的首都,是集政治、经济、文化和服务于一身的国际化大都市,流动人口众多;兰州市是甘肃省的省会城市,处在西部经济落后地区,常住人口大于 300 万人,属于经济发展落后、人口众多的城市;湖州位于浙江省北部,属于我国三线城市,城市规模小,经济发展在浙江省排列倒数;湖北省鄂州市碧石镇区域面积约 30.2 平方公里,总人口数大约 3.2 万,是一个物产丰富的小镇。四个城市分别为首都、二线省会城市、三线中小型城市和乡镇。各有自己城市的特点,各具一定的代表性。 据观察了解,(1)北京活力广场舞团队每天晚上 7:30 至 9:00 在社区广场上进行锻炼,该社区广场离周边的居民楼大约 1000 米,虽然距离不算太近,但也出现过因音量较大而影响其他居民的情况,最终经过协商并调低音量而解决。(2)甘肃兰州东方红广场位于兰州市中心,广场上固定有 4 个广场舞团队每天晚上进行活动。广场周边有大约 16 幢居民楼,上万户住户。4 个舞蹈团队每晚同时在广场上锻炼,难免会影响到周边居民的休息,锻炼从晚上 7:30 开始,有时甚至持续到晚上 11:00.高考期间,曾发生过城管扣广场舞团队音响而导致与舞者之间冲突的事件。(3)浙江湖州莲花庄公园广场舞团队有 3 个。她们选择的锻炼场地位于一个远离社区的封闭性公园内,环境优美且有许多空地供附近居民们锻炼,每天早上 7:30 至 9:00 或者晚上 6:30 至 8:00 是她们的锻炼时间,没有因扰民事件而引发的冲突。(4)湖北省鄂州市益馨广场舞团队选在在自己农村的篮球场上进行,离居住区相对较远,锻炼时间是每天晚上 6:30 至 8:00,同样没有发生过冲突事件。这四个广场舞团队选择的锻炼地点各不相同,有的因为建筑群过于密集,只能选择在居民楼之间的空地上进行锻炼;而如湖州市和鄂州市这样经济发展较慢的三线城市,建筑群之间距离相对较大,有可以提供给居民进行广场舞锻炼的空地。 经济发展快的城市,如北京、上海、广州等,可供居民进行健身锻炼的公共空间与之经济能力成反比,公共空间被一幢接一幢的高楼大厦取而代之。兰州作为国家西部大开发的重点城市,正在大力兴修高层住宅楼、写字楼、地铁和大型商场,公共空间正在缩减,马路上随处可见的是施工区域的围栏,雁滩路西口的老房子被拆迁,取而代之的是万达旗下的高层商住楼和大型购物广场,而周边除了公路和其他施工工地外,并没有可供健身的公共空间。相比较下,浙江湖州这座三线城市在发展的进程中,十分重视广场等公共空间的规划。近 10 年,湖州城市发展迅猛,看到的并不是高楼林立,而是仍保留着小桥流水的江南古镇的建筑风格。项王公园、爱山广场、全民健身中心、市政府广场、仁皇山公园、衣裳街越剧古戏台等城市公共空间的新建,充分满足了市民健身的需求。加上原本存在的白鱼潭公园、凤凰公园、飞音公园、莲花庄公园等,面积本不大的湖州城,健身公共空间占地却不小,更适合居民生活和居住。这与北京、上海等一线城市,兰州等省会城市的公共空间规划呈现出鲜明对比。 真正能够快速有效的解决健身公共空间的问题,任重而道远。而作