PM 2.5的国际气象战.docVIP

PM 2.5的国际气象战 　　近日来，大陆环保部和美国领馆围绕PM2.5监测的争端，再次把中国的空气质量问题带人公众焦点。但不论采用哪套监测，背后一个沉重的事实都指向近十年来中国空气质量的恶化。 　　根据耶鲁大学编撰的环境表现指数（Environmental Performance Index，下称EPI）2012年最新数据，中国在132个国家的空气质量排行中名列第128位，排名倒数第五，仅强于巴基斯坦、尼泊尔、孟加拉国和印度四国。 　　“一直知道中国空气差，但没想到差到让人跌破眼镜。”一位中国网友在推特上如此评论。细究这一排名，可发现空气质量只是整体评比的一部分，占整体7.5%的权重。中国总体EPI指数要好于空气排名，在所有132个国家中位列116名，但空气质量恰是中国表现最差的一项。 6月11日上午，武汉市部分地区出现了能见度低于1千米的雾霾天气，民众议论纷纷。 　　沉重数据背后 　　值得玩味的是，耶鲁大学的这套指数并非首次发布。早在2006年，耶鲁大学环境法律与政策中心就联手哥伦比亚大学国际地球科学信息网络中心首次发布了这一指数，以后每隔两年发布一次。之前的发布大陆媒体都有报道，唯独这一次的排名，据记者观察，几乎所有大陆媒体都选择“视而不见”。令人担忧的是，耶鲁的此次评比新设了“趋势”（pilot trend）一项，用以评比某一国家在某一指标上过去十年的变化趋势，中国的得分为-2.5。 　　“这表示过去十年中，中国的空气表现呈现恶化的趋势。”2012年EPI项目的负责人徐安琪（Angel Hsu）博士向《凤凰周刊》表示。 　　耶鲁环境法律与政策中心提供的一份长达100页的评估报告，详细解释了EPI的出炉过程。在EPI的“影响人体健康的空气质量”一项，耶鲁的研究人员使用了两个核心指标：一个是衡量“室内空气污染”的固体燃料燃烧――世卫组织的研究显示，室内固体燃料燃烧产生的化学和颗粒物质与下呼吸道的急性病毒感染有较强相关;另一个则是衡量室外空气污染的，也是为中国人所熟知的PM2.5。 　　PM2.5是指空气中动力学直径小于等于2.5微米的可吸入颗粒物，它和其他细颗粒构成大气物理学中所称的“气溶胶”。而气溶胶光学厚度（AOD）则体现了整层大气或某特定大气层中颗粒物对太阳辐射的削减程度，并反映该大气层中颗粒物含量多少或空气污染程度，因而可以弥补近地面采样测量空气污染之不足。 　　而中国在PM2.5这一项交出的答卷是：28.8分（满分100），排名第119位，在室内空气污染―项中则更低至10.6分。形成鲜明对比的是，全世界国家在P M2.5上的得分主要分布在80～100分这个区间，拿到满分100分的国家达83个，只有少数国家得分在80分以下。同时，中国PM2.5的“变化趋势”为-6.7，显示了比总全体空气质量表现更大的滑坡。 　　中国学者的研究也印证了这一滑坡趋势。贵州省山地环境气候研究所的郑小波教授带领的研究小组研究显示，从2000到2003年，中国年平均AOD迅速上升，增加13.4%。2004年AOD下降后又开始攀升，在2007年达到近10年来的最高点。而在2008年以后，中国的AOD开始呈现下降趋势。 　　在细颗粒物污染的元凶方面，耶鲁给出的答案与国内外大部分研究结果并无二致，即燃煤和汽车排放。“由发电引起的化石燃料燃烧、制造业、工业，以及每年公路上增加的成百万辆的汽车，都导致了工业区和大城市区细颗粒物浓度的上升。”徐安琪说。 　　公开资料显示，从1978～2010年，煤炭占中国一次能源消费的比重一直在70%左右，而燃煤每天都在制造大量的二氧化硫、氮氧化物和可吸入颗粒。中国每年新增机动车2000万辆，且油品质量与欧美国家有较大差距，汽车尾气的排放标准也相对滞后。 　　来自太空的测量武器 　　然而，远在美国的耶鲁大学环境法律与政策中心，是如何掌握到世界各地的环境数据呢？事实上，耶鲁报告的全部原始数据都来自第三方，包括国际研究机构、政府机构和学术界的检测结果。此次评测的22项指标，大部分数据来自世界银行、世界卫生组织、国际能源组织这样的国际公认权威机构。该中心实际是这些资料的搜集、编纂以及建模者。 　　具体到对中国PM2.5情况的掌握，该中心依靠的则是来自“太空的武器”――卫星遥感观测。虽然从卫星上看不到万里长城，但却能看清中国的空气污染情况。简单来说，这一观测利用搭载在卫星上的MODIS（中分辨率成像光谱仪）、MISR（多角度成像光谱辐射计）对AOD进行测定。之后，EPI利用相关数学模型，将AOD值转换成地表PM2.5年平均浓度。 　　有趣的是，如同大陆地表PM2.5值最早由美国驻华使馆发布一样，这项卫星服务的提供者，正是美国国家航空航天局（NASA）。从2000年开始，每隔一两天，NAS