摘要前人提出Whatisbeautifulisgood理论，AnthonyC.doc

What is beautiful is good or What is good is beautiful? 周 摘 要：前人提出What is beautiful is good的现象，Anthony C. Little认为What is beautiful is good的因果逻辑应当被颠倒过来，即What is good is beautiful。他用实验证明了：被试从不同的脸相上知觉到了不同的人格特质，而他们对人格的偏好影响了对脸相的偏好。这两种逻辑哪一种是正确的呢？我认为要回答这个问题需要对美的（哲学和心理学）成因进行一定的探讨。最后我认为是这两种逻辑是并存的，它们之间互相影响。此外，我结合前几次文献中的直觉思维或态度问题，做出了进一步的反思。 关键词：吸引力，人格，脸相； What is beautiful is good, and who is good will soon also be beautiful――Sappno . 　　女诗人萨福曾经说过一句名言：“美丽的东西当然是好的,品行好的人必将是美丽的。”这是我不经意间发现的。我不知道这算不算巧合，心理学家多年来的研究正好从不同方面印证了这句话！如果说前人的研究证明了这句话的前半句，那么Anthony C. Little等人在2006年的研究中 （What is good is beautiful: Face preference reflects desired personality）把后半句提了出来，并对此加以证明。这是在是太奇妙了！ １． What is beautiful is good 　 学者们已反覆验证个人的外貌（特别是面部特征）会影响人们对其人格特质的推断，不仅如此，人们倾向于认为：相对于相貌平平的个体，外貌迷人的个体具备更好的社会交往能力，从事更好的职业，拥有更美满的婚姻，更受大众的欢迎，更有可能获得成功(e。g。, Dion, Berscheid, Walster, 1972) [1]。对此，学者们提出了相貌的刻板印象：美丽的人当然是好的。 实际上，这种刻板印象是一种人们对仪表和相貌的定势效应，人们在社会刻板印的作用下形成了一种知觉定势，对某一对象产生了比较笼统的固定的看法，而不管这类对象的实际差异。因此，这种刻板印象并不一定与真实情况相符。 ２．What is good is beautiful 2.1问题的提出 　　为什么外貌迷人的个体被赋予了如此多的好的特质？前人们的讨论似乎显得有点苍白无力（我将在后面对此进行继续的讨论）。Anthony C. Little等人并没有直接回答这个问题，然而，他们在思索的过程中想到了另外一种可能性：除了What is beautiful is good，为什么不能是What is good is beautiful？[2] 前人研究指出，女性更加偏爱具有成熟和男子气概特征的脸相(e.g., Grammer Thornhill, 1994)[3]，然而，也有研究得出结论：女性化特征和低统治性脸相的吸引力在最近几年的研究中渐渐地提升， (Berry McArthur, 1985; Cunningham,Barbee, Pike, 1990)，现代的女性更加喜欢成熟（男性化）和幼稚（女性化）的结合脸型（Cunningham et al .1990）[4]。 在后续的讨论中Anthony C. Little认为当一个人（特别是女性）更重视合作、热情以及良好的做双亲的技术时，他会更喜欢女性化的脸型。从这些研究中，我们可以看出脸相对人们的吸引力似乎和人们对所渴望得到的人格特质有关系。具体地，不同脸相可以被人们主观地提取出一种或多种共同的人格特质（比如大下巴和浓眉毛被认为是成熟的，而小下巴被认为是幼稚的，Berry McArthur,1985; McArthur Apatow, 1983–1984）[5]，而这种特质影响了人们对脸相的偏好。相关的跨文化研究提出，人们在考虑选择伴侣的时候，人格特质占了很大的权重 (Buss, 1989; Buss Barnes, 1986)[6]。于是Anthony C. Little做出假设：从脸部提取的人格特质影响了脸相的吸引力。 2.2Anthony C. Little 的实验研究　 2.2.1　实验一 　　实验一的研究方法和程序都很简单。研究被试由26男性和27个女性，他们在问卷上填写自己的年龄、性别、性特征以及他们渴望的伴侣所具有的人格特征。给男女被试分别呈现从杂志上选出的几十张异性照片，并让他们在七点量表上评定脸相的吸引力。 结果显示：（1) 评分者的一致性程度很高(2) 无论性别，被试对伴侣某些特定人格特质的渴望高于其他