新闻与艺术的再纠结.docVIP

新闻与艺术的再纠结 　　2015年11月20日以来，全世界的摄影相关媒体纷纷以各种醒目标题转载或评述一条关于路透社的消息―《路透社封杀RAW》《路透社禁止自由记者采用RAW调整的照片》《路透社今后只接受相机自出的JPEG照片》…… 　　至于“拒绝RAW”的理由，路透社的解释主要有两点：一是为了加快新闻照片的发稿流程，二是 RAW 文件会让那些无拘无束的自由摄影记者做太多“艺术”加工。不过业内人士都心知肚明，路透社此举的目的不在于前者，而是为了应对近些年问题频出的新闻照片“美容”现象，因为路透社发言人同时还指出：“我们的目标不是用艺术的角度来诠释新闻。” 　　我们需要“电影海报”般的新闻照吗―《加沙葬礼》Ps事件回顾 　　“路透社封杀RAW”一事，自然会让人想起曾经在2013年被热炒了一年多的著名新闻照片《加沙葬礼》。这幅新闻照片的知名度更多来自于各方人士对其“艺术”加工合理性的争论，而不仅在于它当年囊括了第56届世界新闻摄影比赛（即“荷赛”，英文简称WPP） “突发新闻类一等奖”及“年度照片奖”两项重要大奖。尽管这件事情已经过去了近三年时间，但笔者相信，路透社的新规与《加沙葬礼》的争议有着密切的因果关系。让我们回顾一下“《加沙葬礼》Ps事件”。 　　瑞典摄影记者保罗?汉森（Paul Hansen）拍摄的这幅《加沙葬礼》于2013年2月14日“荷赛”获奖后曾经广受好评。“荷赛”当年的评审团主席圣地亚哥?莱昂（Santiago Lyon）这样评价：“今年‘荷赛’评选工作终于结束了，最终来自瑞典摄影师保罗?汉森的作品《加沙葬礼》从参赛的10万多张照片中脱颖而出，赢得年度照片奖。我们之所以选择这张照片，是因为它实在太精彩了。这张照片拍摄于加沙的一个小巷子里，男人们手抱着被裹尸布包裹着的幼小尸体。孩子幼小的尸体与男人们愤怒、悲伤的表情结合，与观赏者内心产生了共鸣，从而使得照片更具有张力。加沙因为以色列和巴勒斯坦的战争，成为2012年最受关注的地区之一。因为这场战争，许多当地无辜的百姓丧生。这张照片正是对这场战事的最好总结。”（引自中国摄影家协会网） 　　但是，《加沙葬礼》获奖5天后就遭到质疑。首先对这幅作品进行发难的，是著名照片上传网站PhotoShelter的首席执行官阿兰（Allen Murabayashi）。阿兰在2013年2月19日发表了一篇题为《为什么“荷赛”的获奖新闻照片像电影海报？》的文章，除了保罗?汉森的《加沙葬礼》外，他还列举了阿尔伯特（Micah Albert）的《坐在垃圾场的女人》以及中国摄影记者魏征的《花样游泳运动员》这两张也颇具美感的第56届“荷赛”获奖作品。 　　阿兰认为，《加沙葬礼》照片上的一些面孔看上去太“亮”了，整个光线效果完美到就像经过人为布置的灯光那样。 　　关于阿尔伯特的《坐在垃圾场的女人》，阿兰的看法是：我虽然不是一名摄影记者，但也到过世界上很多地方，我从来没有见过环境因素能让画面的色调变成如此这般，这一定是故意使用不正确的白平衡或者其他什么“艺术滤镜”造成的结果。 　　阿兰认为，《花样游泳运动员》的作者为了突出“艺术性”，而使用长焦镜头的大光圈过分夸张了前景，以至于对运动员的表现反而退居其次。 　　我们到底是需要像“电影海报”一样的美感新闻照，还是需要尽最大可能还原事实的新闻照？”阿兰认为这是一个重要问题，因为它涉及到我们对新闻照片的价值判断。 　　数码摄影时代才仅仅过了十年左右时间，现在任何人都可以轻松利用Photoshop甚至相机本身的“艺术”手段让照片变得更加“出色”，Instagram以及各种各样的应用程序会让摄影更有“个性”。在这种情况下，新闻摄影就可以改变了吗？阿兰坚决认为，新闻摄影应该区别于其他的摄影形式，不应该改变一贯的立场。 　　阿兰还探讨了新闻照片的后期Ps调整与“相机直出”等问题，他认为“过度修饰，让我们面临着诚信危机……Photoshop才伴随我们走过十余年的路程，但是我们在这条路上的确走得太远了”。阿兰建议，像“荷赛”这种高级别的摄影活动应当要求参赛者提供“相机直出”的原始影像文件，以便让鉴定专家和公众了解其是否夸张与做假。 　　《加沙葬礼》涉嫌“做假”一事也引起了很多图像鉴定专家的兴趣。著名的Hackerfactor（黑客因子）创办者尼尔（Dr.Neal Krawetz）还利用专业软件FotoForensics分析了《加沙葬礼》这张参赛照片的元数据，并解析出这张照片在Photoshop中的每一个“历史记录”。分析显示：这张照片使用佳能EOS 5D Mark Ⅲ拍摄于2012年11月20日上午9点39分38秒；2012年11月20日17点19分09秒（以及2013年1月4日），这个RAW文件两度经过Adobe Photoshop Ca