日本如何跨越“中等收入陷阱”.docVIP

日本如何跨越“中等收入陷阱” 　　鉴于日本70年代经济特征与我国现状的某些相似性，我们可以从中吸取其成功的经验应用于我国经济转型，同时总结其失败的教训，避免在转型过程中犯同样的错误。 　　中国改革不仅需要“摸着石头过河”，更需要借鉴发达国家位于同样转型阶段时的发展经验。本文以日本为例，基于“新常态”的三个判别特征，判断出日本进入同样发展时期为20世纪70年代。 　　东亚国家判断 　　战后日本经济的发展历程复杂而曲折。1956-1973年，日本保持了18年的经济高速增长，迅速走出二战废墟。1968年从经济总量上完成了追赶欧美的任务，20世纪70年代初，日本GDP总量排世界第三，人均GDP为4000美元。之后随着工业化目标的实现，日本迈入成熟发展阶段，增速有所放缓。1973年，在日元被迫升值与石油危机的双重冲击下，出现断崖式经济增长，经济增速由上年的8%突降为-1.2%，为战后首次负增长，并在此后20年间保持5%以下的低速增长直至1990年代泡沫破灭，经济增速再度降至1%以下，此后日本经历了20年“寒冬”。 　　根据图中GDP增速趋势，可将日本战后经济分为三个阶段：1956-1973年为高速增长时期，GDP年均增速为9.70%；1973-1990年为稳定增长时期，GDP年均增速为4.26%；1990-2015年为低速增长时期，GDP年均增速再度降至0.86%。其中1973年与1990年为经济增速变化的关键转折点。 　　在1945-1955年的战后恢复时期，日本劳动密集型产业复兴，1956-1973年高速增长时期，资本密集型产业迅速复兴，1973-1985年稳定增长时期，技术密集型产业崛起。 　　根据表1的具体数据，第一产业所占GDP份额由1955年的19.9%降至1970年的6.12%，再到1990年不足3%。第二产业占比由1955年的34.93%不断上升，此后15年始终保持在40%以上，并于1970年左右达到峰值44.55%，之后逐渐下降到1990年的38.55%。第三产业处于稳步上升的过程，由1955年的45.17%上升到1975年的54.13%，再到1990年的58.91%。 　　可以看出，1973年为日本产业结构调整的重要转折点。第二产业增加值占比增速放缓，产业内部高新技术产业和装备制造业增速高于工业平均增速；第三产业增加值高速增长，对GDP的贡献率不断攀升。 　　综合上述在GDP增速、产业结构优化升级以及增速动力转移角度的分析，判断出，20世纪70年代的日本经济状况与当下我国经济“新常态”的发展状况十分吻合。 　　发展放缓原因解析 　　从时间来看，日本经济进入稳增长时期的转折点年份是1973年，与世界性石油危机发生的时间点重合。因此，一般理论认为，石油危机使日本告别经济高速增长时期。 　　石油危机尽管使得日本进口原油价格大幅上涨，生产成本的上涨导致消费投资的萎缩，使日本战后首度经历经济负增长。但外部冲击无法解释以下两个状况：一是石油危机之前已出现经济增速放缓；二是，日本通过淘汰高能耗产业等措施完成产业结构升级，率先摆脱石油危机，但此后经济“永久性”放缓。以上两点说明：外部冲击只是日本经济转折的触发点而非根本原因。 　　20世纪70年代已经是第三次科技革命的末尾阶段，世界性技术进步在此期间放缓。本文选取美国与德国作为世界先进科技发展水平的代表。由于此时美德TFP增长率放缓，表明世界处于技术进步的低谷期。作为“重模仿，轻研发”的技术引进国，日本不可避免地遭受技术增速放缓的冲击。 　　同时，日本对技术的吸收并转化为生产力的能力降低。这主要由日本与发达国家技术水平差距日渐缩小所导致。类似于劳动与资本的边际报酬递减原理，当日本处在战后恢复的初期，技术进步空间广阔，新兴产业的发展带动总需求的增加，高额回报率使市场竞争进一步加强，进一步推动技术研发。但是，技术进步速度会随日本与发达国家间技术差距缩小而降低。一方面，接近世界尖端水平的科技难于掌握，对自主研发的能力要求很高，而当时日本尚不具备这种能力。另一方面，美德等国不希望把尖端科技出售给潜在竞争者。 　　结合日本所面临的内外部环境，资本增速放缓原因可归结为成本上升导致资本回报率下降。 　　60年代末，70年代初期日本迎来刘易斯拐点，低成本劳动力从农业转到工业，过程劳动力完全枯竭。劳动力供给的减少推动劳动力成本进入长期上升通道。到1990年时，日本制造业每小时劳动报酬甚至已达美国1.76倍。 　　战后日本急于追逐经济的高增长，却忽视环境治理。长期的粗放型经济增长方式伴随着高能耗和污染物的高排放，这一时期日本生态破坏严重，公害泛滥，引起极大关注，居民对生态环境的高要求推高了企业成本。一方面，企业被迫增加污染治理的支出，包括污染治理费用和环保技术研