关于春季教育收费调查报告.docxVIP

关于春季教育收费调查报告为了解当前XX市教育收费情况，近日，XX市城调队就九年义务教育、高中、大学三个阶段的春季教育收费情况，对部分学校、学生及其家长进行了调查访问，现将调查结果报告如下：一、九年义务教育阶段1、“一费制”规定内的费用执行较好。20**年9月6日，XX市政府下发青政办[20**]65号文件，对教育“一费制”的实施范围、收费项目和标准及实施的相关措施都作了明确的规定，从20**年春季的实际执行情况看，已收费学校的杂费、书费都严格遵守了相应收费标准，没有超标准收费情况，2、各类兴趣班管理有待规范。从调查结果看，有40%的学生参加了各类兴趣班的学习，且都是在家长自愿的前提下参加的，各类兴趣班也都经过相关部门的批准，但对师资的任职资格情况及收费的合理性，家长往往较难判断。3、另购课外教材情况较为普遍。在被调查者中，有90%的学生订购了课外读物或讲义等，其中67%是自愿购买。一些家长反映，购买的课外读物或讲义等无正式发票。4、教育收费稳中有升。被调查者用于春季教育收费平均支出282.44元，其中有70%的被调查者反映今年春季的交费数额基本与往年持平，30%反映交费额增长。存在的问题主要表现在：1、教育“一费制”并不能真正一费了之。有70%的被调查者在交纳了规定的杂费及书本费外，还交了数额不等的其他费用，如：卷子费、饮水费、上网费等，数额从几元到几十元，并且大多都没有正式发票。有部分家长反映刚开学时收费一般比较规范，但慢慢的许多收费项目就会接踵而来，虽然都是打着“自愿”的前提，但孩子在学校里接受教育，大多数家长很难真正拒绝学校及老师的“建议”。2、部分学校所购物品质价不符。部分被调查者反映由学校购买的部分物品，如学具、校服等存在明显质次价高的现象。二、高中阶段XX市高中阶段教育收费差别较大，一般公办学校每生每学期学杂费800元左右，个别重点高中约1300元，艺术班学生则在2000元左右，民办学校则更高，有的各项费用合计多达6000元。具体调查情况如下：1、收费较为规范。从调查结果看，大部分高中阶段学校都能够按照相关规定收取费用，且发票齐全。2、参加各类课外班的情况较少。由于高中阶段学习任务较重，学生很难再拿出精力参加其他课外班的活动，在被访问的被调查者中无人参加。3、教育收费也呈上升趋势。有60%的被调查者反映今年春季的交费数额基本与往年持平，40%反映交费额增长。存在的问题主要表现在：1、由于教育收费的特殊性，特别是高中阶段不像义务制教育阶段那样统一，因此管理难度更大，许多家长对是否属于正常收费难以界定。为了孩子的学习，大多只要学校收就交。2、存在不合理推荐现象。有的学校或老师有时推荐的书籍等并不适用，或者不顾及学生精力是否够用，经常推荐完这个书籍又推荐那个材料，而学生则频于交费，买回后或者并不实用或者由于原有任务较重根本无时间去看，从造成学生及家长对教育收费的抵触。三、大学阶段XX市大学收费一般在整个学年之初，就将全年的费用收齐，因此2005春季大学并不收费，统一在上年秋季收齐。从调查情况看，普通本科生学杂费一年约5000元，住宿费在500元左右。由于当前就业压力，大部分在校大学生在规定的课程外参加了其他学习，收费金额从几十元到几千元，例如参加兴趣班80元，考研复习班初中级班一门270元，冲刺班一门180元，参加双学历教育2650元。存在的问题主要表现在：1、生活保障较差。例如被调查者反映学校伙食价高质差，日常的饮用水每暖瓶收到近5角钱，取暖费已收，但温度经常达不到规定标准。2、重修费用偏高。实行学分制后，学校不给学生提供补考机会，而是按每学分50元进行重修，重修不及格，再次交钱重修。这对于成绩差的学生是笔不小的开支。3、住宿标准不能自选。学生宿舍按住宿条件分500元、600元、800元、1000元等几个档次，但学校为了便于管理，一般按专业进行安排，导致有些家庭条件差的大学生必须住1000元的宿舍，而有些条件好的却只能住500元的。4、小额收费不规范。对于规定的学杂费、住宿费等收取较为规范，但对课外班费、书费、重修费等则有时并不开具正规发票。四、低收入家庭情况从对我市城市住户调查样本中的低收入户调查情况看，在接受调查的五户家庭中，三户子女为高中生，今春已缴纳的学杂费分别为800元、816元、817元，分别占三月份预期家庭收入的60.2%、50.3%、34%；一户家庭子女为初中生，今春已缴纳的学杂费和书本费为380元，占三月份预期家庭收入的50%；一户家庭子女为小学生，今春已缴纳的学杂费和书本费为316.5元，占三月份预期家庭收入的15.8%。从调查情况看，大部分家庭负担较上年变化不大，家庭负担能力在可承受的范围之内，但个别家庭仍十分困难。由于低收入家庭收入低，其承受能力非常脆弱，有时增加几十元的支出都会直接影响他们的生