- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
农村教师培训体会
农村教师培训体会
我是一名来自教学第一线的普通农村教师,短暂的一天的听课、听讲座的生活,让我觉得是一次愉快的精神之旅,丰收之旅。能拥有机会向专家们、老师们学习,感到非常幸运。每一次参加外出培训,每一次外出听语文课,每一次都被专家们、老师们的课堂、讲座深深地感染着,激动着。这一次同样不例外,听完实实在在的课堂和讲座后使我热血澎湃,受到了很大的启发。
一堂课精彩的课离不开教师对教材的解读,离不开对教学过程的精心预设。充分地研读教材以及对课堂教学的精心预设,可以使教师在课堂的生成中左右逢源,信手拈来,可是使得课堂更加出彩,充满”闪光点”。在讲座中,闫学老师提到,”文本解读要读出文字的魅力”这一观点。让我想到曾经浏览过的一篇文章,讲一位老师在设计《爱如茉莉》一文时”立足工具,弘扬人文,以文本为依托,巧妙地引导学生在”厚” 与”薄”的舞动中形成言语能力,接受情感熏陶,实现语言和能力的同步发展,工具性和人文性的统一。
片段设计一:在文本”空白处”设计体现色彩,由”薄”读”厚”。在这篇课文的众多细节中,爸爸”没听我花尽心思编织的谎言”时文本的空白。仅从文本表面理解会感觉到表达的苍白,但其背后由着许多动人的故事,有着许多生活的场景,有着许多感情的再现。而作者惜墨如金,仅用一句话简单带过。因此教者作了这样的设计:问1:从第八自然段中,哪些地方可以看出爸爸对妈妈的爱?问2:爸爸走进家门,没有看到妈妈,他会怎么问?(模拟角色对话,妈妈到底出去干什么了?)这样的设计旨在发现空白后挖掘空白,努力创设情境,在对话的过程中引导学生移情体验,通过想象,从单薄的文字当中读出画外之音,言外之意,慢慢读”厚”。在读”厚实”文本的过程中,让学生理解语言,读出生动的内涵,真挚的情感。
片段设计二:在文本”无声处”设计感悟心声,将”虚”读”实”。在课文中,”紧握”体现着爸爸的苦心,”麻木”传达着妈妈的甘心,这两处能让学生真正体会到那份如茉莉般的爱。所以,不仅要读出字面之意,更要读出文后之声。教者作了这样的设计:1、细读9mdash;16自然段,找到打动自己,让自己感受到爱的细节,交流。2、想象爸妈当时心里会想些什么?完成填空:映儿她妈,我夜里睡得沉,可你
,我只好
,这样 。映儿他爸,你白天为了我
,夜里也
,现在你就伏在床边睡着了。我知道你的手紧握着我,那是
,为了你多睡一会儿,哪怕我
,我也
。教者善于”倾听”文本,巧妙发现,这样的设计旨在引导学生深入文本的内核,在文本”无声处”读出”心声”。填空让学生换位体验,不仅读出人物之言,更读出人物之心,读出人物之情,将文本读活,读实,读深,读透,使单薄的文字厚实起来。
片段设计三:在文本”散落处”找寻联系,由”厚”读”薄”。在上述设计中,教者已引领学生走进文本,在重点词句的品读中,读出形象,读出画面,在一点或几点处,留下深刻的印象,并让他们形成完整、清晰的感知,促进对重点内容的深刻理解。所以教者在最后设计了总结性的问题:茉莉那么平淡无奇,洁白纯净,为什么爱如茉莉?这样的设计以点带面,由面促点,将文本中散落的细节和学生课堂上零星的感受进行细致、有机的整合,串成”美丽的项链”。把一篇长长的课文凝练成一首首精美的韵味无穷的小诗,由”厚”读”薄”,进一步感受语言,品悟语言,生成语言,再次悟情、入情、生情,言意共生。
教学设计要找准切入点。曾听本校两位教师在教学《夏明翰英勇就义》这篇课文的”拒降”这一部分内容。因两位教师对文本不同的解读,生成了不同的教学设计,在课堂上的教学效果也是完全不同的。
片段设计对比(简案):第一位:1、自由读文,用一个此概括敌人劝降的方法。2、引出”软硬兼施”这个词语,分别找出描写敌人软的方面和硬的方面的句子。引导感受”不会亏待”、”残酷的刑罚”各是怎样的。3、指导朗读。第二位:1、交流令自己心里为之一颤、为之肃然起敬的行为的词句。2、引导感受”不会亏待”、”残酷的刑罚”各是怎样的。3、指导朗读。第一位教师想以敌人的角度切入来反衬夏明翰的革命精神,但是课堂效果差。表面上看,学生似乎”步步为营”,实际上框架开口太小,教学牵引痕迹太中,学生的思维得不到自主发展。第二位教师设计的是粗线条的教学股价,尊重学生的感受,并在此基础上很好的树立的夏明翰的英雄形象,在言与意是转换中,与夏明翰引发强烈的共鸣。第一位教师想通过对敌人阴险毒辣的认识来加强对夏明翰的感受,但这样的做法很容易让学生落入”好玩”、”有趣”的泥潭,课堂上学生对敌人的做法”指手画脚”、”嘻嘻哈哈”、”不亦乐乎”,使原本应该感佩的教学氛围荡然无存。情感”走”不进课堂,导致的直接的原因就是教师文本解读后寻找教学设计的切入点--对敌人的”软硬兼施”的手段的想象存在问题。所以课堂上后面对直接描写夏明翰品质的句子,尽管采用引读的
文档评论(0)