诉讼结构论题稿.pptVIP

 一、诉讼结构相关理论 诉讼结构概念 学者观点 诉讼结构，是指由解决纠纷这一诉讼目的所决定的并由主要诉讼程序所体现的原告、被告、裁判者三方的法律地位和相互关系。 诉讼结构就是在诉讼进程中的每一个步骤或环节中控方、辩方和裁判方依据诉讼法则所呈现的权利义务配置关系。 诉讼结构是用来把握、指称抽象的诉讼制度中三方诉讼主体-一原告(公民、法人或其他组织)、人民法院与被告的法律地位和相互之间的法律关系。 跪求当事人主义、职权主义图片 图片 职权主义（德语为 Offizialmaxime） 职权主义诉讼结构一般为大陆法系国家所采用。指法院在诉讼程序中拥有主导权，即诉讼程序的进行以及诉讼资料、证据的收集等权能由法院为之。具体表现在: 第一, 在开庭审理之前, 法官可以通过了解案情, 确定争议的焦点, 积极主动地对案件事实进行必要的审查。 第二, 在庭审中, 法官有权掌握和控制双方当事人的辩论, 有权主动地向当事人、证人等发问, 并适时地促成双方和解。 第三, 法官为了查明案件事实, 有权收集、审查和评判证据, 并可运用法律允许的一切证明方法来发现案件事实真相, 并在此基础上作出裁判。 当事人主义pk职权主义 当事人主义诉讼结构 第一, 当事人主义诉讼结构更加符合客观公正的要求。 法官不积极主动地询问当事人、证人, 不主动调查取证, 在法庭审理时也不出示证据, 从而避免了自己偏袒当事人任何一方的各种可能性, 这样做比较有利于树立法官公正的形象。而法官的公正与中立从某种意义上讲就意味着程序的公正。 第二, 当事人主义诉讼结构能够充分调动双方当事人的积极性和主观能动性。 但是当事人主义可能导致诉讼周期漫长, 效率低下。 （三）.行政诉讼 1.行政审判权 第一，法律缺乏维护行政审判权权威的硬性规定； 第二，对行政机关的行为缺乏程序限制； 第三，法院与行政机关的权力关系也影响行政审判权的权威。 3.行政诉讼结构中的关系问题 第一，行政相对人与行政机关的实际诉讼能力不均衡。 行政机关拥有强大的行政权，暗箱操作，行政信息不公开，不透明使得公民、法人在获得证据，调查事实、收集证据以及对法律掌握的能力等方面都无法与行政机关相抗衡。 第二，行政审判权的优势不够突出。 法院仅能对当事人的诉讼请求及提供的案件和证据材料进行审查，这就在很大程度上使法院对查明案件处于被动的地位，不利于做出公正的判决。 （3）.行政诉讼 ①强化、充实和扩展行政审判权能 我国，在自由裁量权范围内，除行政处罚显失公平和滥用职权的外，具体行政行为是否适当由行政机关自己解决，法院不能代替行政机关作出决定。应当拓展对被诉具体行政行为的审查深度，改合法性审查原则为合法性兼合理性审查。 ②进一步加强行政诉权的规定和保护 为了能更全面的保护行政相对人的合法权益，有必要在行政诉讼结构的设置上放宽行政诉权的行使条件，如除涉及国家政权的国家行为外，政府的管理行为原则上都应具有可诉性。 ③保障司法独立。 加强对人民法院的经费保障，改革和完善人民法院经费保障体制。配合有关部门将现行行政经费保障体制改革为“明确责任、分类负担、收支脱钩、全额保障”的经费保障体制，实现人民法院经费由财政全额负担，建立人民法院公用经费正常增长机制，彻底斩断各级人民法院在财、物等方面对地方行政机关的依赖。（参见《人民法院第三个五年改革纲要》） 赋予人民法院在国家机构中应有的地位和权威，摆脱现行的地域性、层级性的行政隶属关系。 无垠文海 邀你畅享 * 模板来自于 / * 模板来自于 * 诉讼结构论 吕金蓬 周璇 罗巧巧 2014201655 框架  1.诉讼结构相关理论 2.当前诉讼结构存在问题 3.完善建议 诉讼结构相关学说 ①诉讼地位与诉讼关系说。 该说认为诉讼结构是指为了审理案件，公正、 快捷地解决纠纷，人民法院对社会的司法管理职能，依照宪法和诉讼法的有关规定确定的审理案件的基本形式。 诉讼结构的确立实质上也就是确立人民法院、当事人、其他诉讼参与人之间在诉讼中的法律地位及其相互之间的权利、义务关系等，即诉讼主体在诉讼程序中的权力配置关系。 并认为，诉讼结构应具备以下两个方面的特征:一是确定参加活动的主体地位，二是确定案件的裁判权归属。 ②本质属性说。 该观点认为诉讼结构是指支持诉讼制度和程序运作所形成的结构中各种基本要素及其关系的抽象形式。诉讼结构是通过揭示诉讼体制中的具体制度的本质属性来表明该种诉讼制度与他种诉讼制度的差异。 对这一概念的含义，可以分解如下: