装配式住宅全寿命周期成本对比分析.docVIP

装配式住宅全寿命周期成本对比分析 　　摘要：随着“可持续发展”思想的不断深化，装配式住宅也日渐成为建筑行业关注的焦点。本文从建筑整个寿命周期角度出发，详细对比分析了预制装配式住宅和传统现浇式住宅各个阶段的成本：一次建造阶段成本、使用阶段能耗及维修成本及寿命期结束后的处置成本，得出了预制装配式住宅成本低且更节能环保的结论。因此，装配式住宅的发展将会成为我国住宅业发展的必然趋势。 　　关键词：装配式住宅；全寿命周期；成本；对比分析；发展建议 　　1.引言 　　每年我国新增的建筑面积超过15亿平方米，排世界第一[1]，但高产量却存在诸多问题。我国正在大力提倡发展装配式住宅建筑。装配式建筑相较于传统现浇建筑，有诸多优点。从全寿命周期成本的角度来研究装配式住宅，是为了纠正人们对装配式住宅成本投入的错误认识，推动装配式住宅的进一步的开发与建设。 　　2.装配式住宅全寿命周期成本分析 　　2.1装配式住宅全寿命周期成本概念 　　装配式住宅全寿命周期成本是指装配式住宅在整个寿命周期内所消耗的总成本，包括一次性投入的建造成本、使用期内的运行维护成本、以及最终处置成本[2]。 　　2.2装配式住宅建造阶段成本 　　装配式住宅的建造成本包括工厂的前期勘察设计费用、工厂预制费用（含固定资产摊销、原材料购置费及人工费）、构配件运输费用以及现场安装施工费用（含人材机）等。 　　2.2.1项目南区（装配式住宅）基本情况介绍 　　项目南区总建筑面积达40982.32平方米，施工范围为3层地面板以上部分，均为预制装配式叠合剪力墙（PCF）结构高层住宅，预制装配率达30%。 　　2.2.2装配式住宅建造阶段普通砼构件与PC构件的价格对比分析 　　2.2.3北区A2#楼为模型（计算现浇与PC预估差异值） 　　A2#楼主体结构建造阶段，将现浇的墙、柱、梁、楼梯等构件工程量替换成PC构件进行成本估算，普通现浇式构件总计5790043元，PC构件总计9719300元，总价差约为3129257元，再除以A2#楼的总建筑面积，可得以PC形式的住宅建造成本单方比传统现浇式高出约400元/m2。 　　2.3 装配式住宅使用阶段成本分析 　　2.3.1装配式住宅使用期内能耗成本 　　能源消耗成本是指在能源使用方面所花费的费用，包括供暖成本、制冷成本、照明成本、通风成本等。在住宅建筑能耗中，供暖和制冷能耗占有最大比例，降低供暖、制冷成本可以通过提高建筑围护结构的热工性能，提高采暖、空调设备和系统的用能效率来实现，建筑围结构的保温、隔热主要依靠建筑保温材料来实现[3]。 　　2.3.2装配式住宅使用期内维修费用 　　装配式住宅的维护成本主要用于计划性和零星的维修措施费用，即基本的小修费用。因为装配式住宅在设计和施工阶段采用了较好的建筑构件、节能措施和设备，所以维修费用较小。而传统现浇式住宅维护费用主要用于住宅使用中逐渐出现的质量问题，常表现为临时的故障性维修[4]。后者单次维护成本不一定高，但其维护成本逐年递增速率要比装配式住宅更快，使用期限越长出现的问题越多，维修频率将越高，维修成本也越大。因此在维修费用方面装配式住宅体现了很大的优越性。 　　3.降低装配式住宅全寿命周期成本的建议 　　（1）PC项目未能从全局角度完成项目的策划工作 　　工业化建筑模式不同于传统建筑模式的一个重要因素在于将技术和管理路线前期化。因此，在项目的策划阶段即需用全局思维来统筹设计、生产、安装之间的关系。设计单位必须与构件厂家、施工单位密切配合，在设计阶段就清楚了解不同技术方案对模具投入、生产效率、运输方式、安装速度、成品质量的影响。 　　（2）设计、生产、施工各环节相互独立对PC住宅造价的影响 　　在我国，PC建筑的设计、构件生产、施工安装的企业基本是独立的，低效率、低配合度、重复缴税和各企业不同的税率的问题导致PC建筑造价一路水涨船高。建筑工业化发展必须将PC整个模块系统整合，增强联系、提高效率、降低成本，形成一体化经营模式。这样的模式可大幅度减少多环节管理费用，连同税金差异可降低约5%～20%的建安成本。 　　4.结论与展望 　　通过具体案例得出国内预制装配式住宅的建造成本实际高于传统现浇式成本的结论，并对原因进行了研究分析；然后又分别对使用期间成本和处置成本进行了分析，得出装配式住宅建设成本虽高，但在住宅运营维护阶段后几年得到节能回报，预制装配式住宅成本在全寿命周期的成本与传统现浇式住宅成本基本持平，甚至略低的结论。 　　参考文献： 　　[1]陈柳钦.建筑节能要抢抓新型城镇化的历史机遇[J].居业，2013（4）. 　　[2]张红霞.装配式住宅全生命周期经济性分析[D].山东：山东农业大学，2013. 　　[3]周宏春.对建筑节能问