试论大修建筑机械再制造经济性.docVIP

试论大修建筑机械再制造经济性 　　【摘要】现如今，随着建筑工程的快速发展，工程机械的大修成为项目工程中重要的环节。传统的大修方法存在较多的缺陷，而新兴的再制造产业为建筑机械的修复提供了更多的选择。本文从建筑机械大修的合理性入手，对建筑机械再制造的优点进行了分析，并通过建立数学模型对大修和再制造的经济性进行了综合分析。具有较高的指导意义。 　　【关键词】：建筑机械；再制造；经济性； 　　一、建筑机械大修的合理性 　　按照建筑机械故障的原理，当建筑机械进入到耗损故障期之后，机械的各个零部件耗损现象就越发严重，腐蚀现象也更加厉害。同时机械零件的化学和物理等一系列性能都会达到正常使用的极限，随之而来的就是配合精度以及强度的降低，进而导致建筑机械设备可靠性和安全性的降低，并使得设备故障发生率大大提高。最终导致建筑设备整体性能进入一个不稳定的状态，发生故障的频率增加，同时用在检修和维护上面的人力和物力都会大大增加。在这种情况下，建筑机械设备已经进入了使用寿命的末期，应当进行大修或者报废。而在我国，对于我国国情进行综合考虑，建筑机械的大修在我国还是存在一定的合理性的。由于建筑机械的大修并不能解决根本的问题，仅仅是对故障进行弥补式的修复。因此，随着建筑工程的不断深入，传统大修技术的随意性大、成本高经济性差以及技术标准难掌握等方面的问题就会逐渐显漏出来。此外，对于建筑工程中一些装备性能劣化的问题，大修往往不能够进行很好地解决，对于一些设备，大修的次数越多对设备的损耗就越大，相应的设备寿命就会越短，性能也会相应的越来越差。通过实践和公式推导表明，当设备经过3次大修之后，其性能仅相当于新机的三分之二，而使用寿命则只有原来的三分之一了。因此，通过上面的分析可以得到，过多的大修往往不能很好地改变建筑机械设备越修越差的事实，同时还耗费了大量的人力物力和财力，违背了经济性的原则。 　　二、建筑机械再制造的优点 　　对于建筑机械进行再制造的优点在于，再制造的产品在质量和性能方面往往能够超过新品，而再制造的成本却较低。一般只有新品成本的一般，对于材料的节省率可以达到百分之七十，而对于能源的节省率可以达到百分之六十。同时对于周围环境的不良影响也大大减少，与建筑机械的大修相比较而言，再制造产品具有修复效率高、修复质量好、经济性和可靠性高的优点，下面将对其优点进行详细的介绍。 　　（1）修复效率高 　　产业化是建筑机械设备再制造的一个突出特点，再制造的过程是一个拆解、清洗、检测、修复设备的一条流水作业的过程。再制造的过程是完全按照新品生产的模式进行修复的，因此，产业化的修复过程体现出了较高的修复效率。 　　（2）修复质量好 　　再制造产品的一个重要特点就是性能达到或超过新品。其修复标准是完全、彻底恢复零件、装备的性能指标。 　　（3）经济性和可靠性强 　　再制造技术由于实行产业化的制造过程，相比与制造新品再制造的成本较低，其成本与大修的成本大致相当。此外，再制造件的主体零件经过了一个完整的寿命周期，同批次的缺陷产品已经在使用中被更换。因此，再制造毛坯基体的稳定性相应较高，进而可靠性能也较强。 　　综上所述，建筑机械再制造的的最大优势可以总结为性价比高，依托再制造产业进行大修，在经济、技术上均是可行的。目前，再制造的理论和技术已经得到了快速的发展，并逐渐趋于成熟。适合中国国情的逆向物流回收理论也逐渐成熟，相关政策、法规也逐渐明朗。再制造技术在我国各大企业中得到了广泛的应用，再制造产业化已经初具规模。随着再制造产业化的不断发展，以及建筑机械设备维护中实践的不断深入，建筑机械中的整机再制造将具有广阔的发展前景。 　　三、大修再制造经济性分析模型基础 　　通过上文对建筑机械再制造的可行性的分析之后，得出再制造技术实现是可行的且具有很多的优势。现如今，随着再制造技术的逐渐成熟和产业化规模的逐渐扩大，对于建筑企业来说，大修期的建筑机械又多了再制造的选择。然而，技术水平的不同最终会对经济性的变化产生影响，因此，并不是所有的大修期的建筑机械都适合采用再制造的方式进行修复，经济性还是企业在进行大修或再制造时的主要判断依据。 　　本文通过建立数学模型，对满足再制造经济界限的机械进行大修与再制造的经济性分析，以探析大修机械进行再制造的可行性以及各因素对再制造经济性的影响。 　　随着再制造技术的日趋成熟，对于建筑机械设备来说，当达到大修界限的建筑机械满足再制造的经济性界限时，可以选择再制造和大修两种修复方式。若选择再制造方式，其修复后的产品在质量和性能方面和新品相比有过之而无不及，但同时其再制造的成本相对于大修方法来说会有所增加。而选择大修的方式对建筑机械进行修复，则在修复成本上花费较少，但无法对建筑机械的各项指标进行彻底修复，同时还会对机械设备的