网络空间党群社会资本的政治学分析.docVIP

网络空间党群社会资本的政治学分析 ; 一、党群社会资本的基本内涵及特点 ; 社会资本是20世纪80年代开始特别是90年代兴起的一个国际性学术热点。它是由社会学家率先提出、后被经济学家、政治学家以及法学家广泛采纳并用来解释和说明各自研究领域问题的综合性概念和研究方法。1980年,法国社会学家皮埃尔·布迪厄(Pierre Bourdieu)在《社会科学研究》杂志上发表了题为“社会资本随笔”的短文,正式提出了“社会资本”这一概念。他认为,社会资本是一个社会或群体所具有的现实或潜在的资源集合体,主要由确定社会或群体成员身份的关系网络所构成[1](P241252)。美国社会学学会主席亚历詹德罗·波茨(Alejandro Portes)将社会资本定义为“个人通过他们的成员资格在网络中或者在更宽泛的社会结构中获取短缺资源的能力。获取能力不是个人固有的,而是个人与他人关系中包含着的一种资产”[2](P12)。美籍华裔学者林南(Lin Nan)则认为,“社会资本——作为在市场中期望得到回报的社会关系投资——可以定义为在目的性行动中获取的,或被动员的嵌入在社会结构中的资源”[3](P28)。美国社会学教授帕特南(Putnam)对社会资本下的定义是“社会组织的特征,诸如信任、规范以及网络,它们能够通过促进合作行为来提高社会的效率”[4](P195)。故此,对于社会资本,不同的学者对其赋予了不同的内涵,最有影响的定义主要归结为四类:皮埃尔·布迪厄的资源说,帕特南的社会组织论,林南的社会资源理论,亚历詹德罗·波茨的能力说。尽管理论上仍然存在分歧,但社会资本概念包括三个核心要素:资源、关系以及规范已经得到广泛认同。 ; 根据帕特南的观点,社会资本指的是社会组织的特征。所以,社会资本的主体可以是个人、也可以是组织或者国家。政党是一个组织,其社会资本是以自身为主体,在党员与党员、党与非党之间的互动中形成的规范、社会关系、信任和地位身份等社会资源的总和[5]。以此看来,政党的社会资本是一种结构性资源,它在政党内部、政党之间以及政党与社会之间以社会网络和文化规范的形式存在。故政党社会资本又可以分为党内、党际和党群社会资本,其中党群社会资本主要指的是党在社会群众中的影响。这种社会资本是党能够赢得广大人民群众支持的基础,是党的合法性基础所在,也是党的力量所在。具体来说,党群社会资本包括三个方面。(1)党群的制度社会资本。“这是党作为行动者通过整合党群关系而获得的制度资源,它促使党群关系的制度资本的存量得以维持,或获取其增量”[6]。或者说,这主要是通过发展和完善这些制度来促进党群之间的信任,建立良好的合作关系,提高党的美誉度和信任度。(2)党群的关系社会资本。这种社会资本嵌入在党群之间的社会关系网络中,它既通过正式组织和制度的方式拓展,把党群的联系制度化,也开发了党群联结的非正式网络,比如充分利用那些将朋友、家庭、社区、工作以及公私生活联系起来的人格关系网络。正式组织与非正式网络的结合是更有效和更具拓展性的人格联系。(3)党群的信任社会资本。党群信任也是一种社会资本形式,它提供了群众的心理情感的依托,而心理情感作为一种特殊的社会资源,能够“给人们提供一种‘归属感’,一种‘在家’的感觉”[7]。同时,它也通过党群之间的交往互动,形成密切而稳定的心理情感联系,从而积淀为一种精神力量,这种力量能大大提升党的凝聚力与公信力,强化党群之间良好的合作关系,激发党的社会责任感和群众对党的政治忠诚感,影响和塑造党群之间的认同向度。 ; 从政治学的思维来理解,党群社会资本具有三个特质。一是普遍主义的公共性。帕特南指出:“和常规资本不同的是,社会资本是一种‘公共品’,即它不是从中获益的那些人的私有财产”[8]。因此,党群社会资本是一种基于普遍主义精神的非私人性信任与互惠,其表现为基于义务之道德伦理意涵的普遍主义参与精神。也就是说,群众通过参与党群事务实践而形成了较强的主体意识和公共精神,从而党群社会资本具有了现代普遍主义的公共性。二是民主协商性。在党群利益结构共同体中,政党和群众在宽容、相互尊重、相互理解的基础上,通过讨论、对话、妥协而达成共识,为共同利益而合作,具有党群民主协商的性质。三是非制度权威性。“在党群互动的过程中,一定的制度化规则可以帮助党群之间的经常性互动可以持续。通过党群之间平等且频繁的长期互动,互惠规范逐渐沉淀为双方的互动法则”[9]。此时,党群社会资本中互惠规范在政党和群众相互认同、相互信任的基础上就建立起一种威望与尊敬,形成一种非制度性的权威,具有非强制性。 ; 二、党群社会资本在网络政治 ; 发展中的功能性价值 ; 随着互联网进入人们的政治生活,网络政治现象已成为人们关注和研究的热点问题。托夫勒(Alvin Toffler)认为,公民可以借助网络就公共