学法方法法学方法法律方法.pptVIP

（一）法律方法及其范围 法律方法主要是指法律适用的方法、法律解释方法和法律论证方法。 法律适用的方法包括法律规则、法律原则和法理的适用方法； 法律解释方法包括文义解释方法、体系解释方法、历史解释方法、目的解释方法。 法律论证方法包括逻辑（归纳证明、演绎证明、类比证明、直接证明、间接证明）方法、语义分析方法、内部和外部证立方法、融贯性论证方法。 3.5 法律方法的掌握与运用 （二）法律解释 1、法律解释的原因 （1）法律文本是历史文献；（2）语词的多义性；（3）立法者认识能力的局限性；（4）社会生活的变动不居。 2、法律解释的目标（客观说、主观说、折衷说） 3、法律解释的方法： ——文义解释：对象是语词，是从立法者思维走向我们思维的通道。 ——目的解释：对象是逻辑关系，在这些关系中，每一部分相依而存。 ——历史解释：关涉法律制定时通过法律规则规定的情况与现有法律的适合关系。 ——体系解释：法律秩序应该是由协调的和规范的价值标准所组成的有序的规范结构。对任何法律规范，只能按照它们在整个法律秩序的内在体系中的地位和功能作出切合实际的解释与适用 4、狭义的法律解释：文义、法意、体系、历史、比较、目的、合宪性~ 5、广义的法律解释：狭义解释+价值补充+填补漏洞+法的续造 3.5 法律方法的掌握与运用 （三）法律推理 1. 法律推理是特定法律主体在法律实践中，以已知的法律制度规定和事实材料为前提，推导和论证法律结论的过程。其特性是： a、从一个或几个已知的前提得出一个结论；b、在法律争辩中运用法律理由的过程；c、利用相关材料构成法律理由，以推导和论证司法裁决的证立过程或证立方法；d、获得正确结论的推导过程；e、对结论正当性的论证过程。 2、法律推理的过程分析：是一个逻辑演绎、对立统一的过程。 形式推理保证了法律推理的形式有效性，满足了人们对法律推理明确性和一致性的要求。它的局限是：单靠演绎推理的法律推理，不能保证推理结论的正当性；形式推理的理论预设是法律规定的一致性、明确性、完备性，当法律规则模糊、存在矛盾或法律漏洞时，形式推理既不能帮助法官填补法律漏洞，也无助于法官对法律规定的选择，无法确定明确的法律推理前提，从而使演绎推理成为不可能。形式推理一般只适用于简单案件。 3.5 法律方法的掌握与运用 4、法律推理的形式 1）归纳推理：归纳推理是由个别对象具有某种属性的知识推出该类对象也具有这同一属性的知识的推理。 2）类比推理：类比推理是根据两个或两类对象的某些属性相同从而推出它们在另一些属性方面 也相同的推理。 3）演绎推理：由一般到特殊的推理，即根据一般性的知识，推出关于特殊性的知识。 4）实践推理；也叫实质推理、理性推理、实践理性推理； 实践推理是以实践理性为出发点，以具体的信念与直觉为开端，并以此断定各种论据的相关性和有用性；实践推理总是发生在价值相关的背景下，作为实践理性的信念与直觉本身包含着目的性，以某种目的作为指向。 3.5 法律方法的掌握与运用 （四）法律论证（论题） ——哲学论题：专注于法律论证理论的规范基础，涉及法律论证合理性的标准，以及法律规范合理性与其他规范合理性之间的差异等问题。 ——理论论题：提出各种法律论证的理论模型，如法律论述的结构、法律论述可接受性的标准与规则。 ——重构论题：揭示如何在某一分析模型中重构法律论述。 ——经验论题：经验论题研究法律实践过程中论述的建构和评价，它确定法律实践在哪些方面与理论模型相符合或相冲突，进而考察如何解决潜在的差异。 ——实践论题：在法律实践中，哲学的、理论的、分析的和经验的论题所促成的各种结果如何加以运用。 法律论证理论将抽象法学理论的视角从法律形而上学的玄思转向对实证法，尤其是对司法判决的研究。 3.5 法律方法的掌握与运用 （五）法律思维 法律思维是指法律工作者在从事法律活动时的思维。 1. 法律思维的特征： A、规范性；包含合法律性与合道德性。 B、论证性；法律方法是法律思维的延伸。 C、客观性；对规则的尊重等同于对法效的尊重。 D、价值性；法律思维过程是一个充满判断的过程； “法律思维”的十大要义： 1、合法律性优于合道德性；2、普遍性优于特殊性；3、复杂优于简约；4、形式优于实质；5、程序优于实体；6、严谨胜于标新；7、谨慎胜于自信；8、论证优于结论；9、逻辑优于修辞；10、推理优于描述 3.5 法律方法的掌握与运用 3.6 法律技能的实践与提高 3.6.1 解决法律实践问题的能力 行政执法能力 律师从业能力： 辩护、代理、谈判、咨询、代书等 司法官从业能力 企业法务能力 其他社会中介服务 结语：卓越法律人才培养 学贯中西 博古通今 知行合一 正 心 诚 意 修 身 齐 家 治国