结构设计常见问题解答.docVIP

1.梁裂缝控制与粱端弯矩调幅矛盾的解答 2.次梁对整体刚度贡献与点铰接问题 3.位移比与周期比对扭转控制有什么区别 4.质疑：周期折减系数 5.为什么不用pkpm自动梁配筋，而是要对SATWE信息手动配筋 6.大小偏心柱与单双偏压问题 1、? ? ? ? 板厚一般怎么取，与跨度有什么关系？2、? ? ? ? 布置梁的时候，一般梁与梁之间的间距多少经济？(包括次梁的)3、? ? ? ? 住宅楼的梁高一般怎么取？4、? ? ? ? 框架结构柱距多少较为经济？5、? ? ? ? 纯框架结构适合的高度和层数？6、? ? ? ? 框架柱的混凝土等级一般怎么取？7、? ? ? ? 框架结构的变形特性？8、? ? ? ? 混凝土中，温度收缩怎么处理？9、? ? ? ? 剪力墙高宽比多少为宜？10、? ? ? ? 剪力墙混凝土等级一般取多少？11、? ? ? ? 合理的剪力墙数量？12、? ? ? ? 框架结构合理的重量范围？13、? ? ? ? 怎么估算柱子截面？14、? ? ? ? 轴压比超了怎么调？15、? ? ? ? 位移比不满足怎么调？16、? ? ? ? 周期比不满足怎么调？17、? ? ? ? 位移角不满足怎么调？18、? ? ? ? PKPM建模中怎么降板？19、? ? ? ? PKPM中板厚为零和房间开洞的区别？20、? ? ? ? PKPM中虚梁怎么建？21、? ? ? ? 什么情况下点铰？22、? ? ? ? 超筋了怎么处理？23、? ? ? ? 基础设计时，什么情况下要输入详细的地质资料？24、? ? ? ? 基础底标高怎么考虑？25、? ? ? ? 活荷载折减在PKPM中折减怎么实现？支座弯矩调幅与截面裂缝宽度验算是一对矛盾，对支座调幅处理的目的是为适当减小支座弯矩，而对支座截面进行裂缝宽度计算往往又需要加大截面的配筋，从而又加大了支座截面的弯矩。支座不调幅时支座弯矩大，截面配筋大，裂缝宽度不能满足规范要求，及多配钢筋不能满足规范要求；而采取支座弯矩调幅后，支座弯矩得以适度降低，截面配筋较小，满足相关规范要求后可不验算支座截面的裂缝宽度。构造上采用细而密的钢筋。PKPM计算梁裂缝都是按矩形计算的，实际受力为T型或倒T型，不能忽略板截面和钢筋的参与作用支座处不宜设置太多钢筋，所以我一直都是不超过pkpm计算结果配面筋，而且用小直径钢筋多根数代替程序生成的大直径少根数原来一直都是点自动考虑裂缝控制，后来一朋友说pkpm如果考虑裂缝控制支座处钢筋很大，所以一般他们的做法是自己修改，这样比较经济，现在一直这么做的，只有画图比较紧的时候才点自动考虑看了傅学怡的第二版实用高层建筑结构设计第11章，里面有句这样的话考虑横向刚度的提高次梁沿横向布置。而老庄不是说次梁纵向布置有利提高结构横向刚度。这我就不懂，究竟是谁对谁错呀。请老庄赐教。而我看过高层结构设计相关的书籍，横向承重、纵向承重布置，好像说的又不一样。我就纳闷了，一代大师级别的傅博导难道会错。其实两个人都没有错傅老前辈一个是从计算 和构件上考虑的邓工 一个是从实际意义上分析的 ，你其实是没有理解邓工的意思。在计算中 ，计算机分析中，如果次梁不点铰接，这样就考虑了次梁对刚度的贡献。比如横向布置次梁 如果横向的地震下的位移角过不了 可以横向布置次梁这样由于次梁的刚度贡献很有可能就位移角就满足规范要求了。这个是理论上比较理想化的。但是实际地震下 次梁对结构的刚度贡献是很小的看一下汶川地震的一些震害照片 主梁和 柱破坏的不成样子了但是有的次梁一点变化都没有没有的甚至表面的抹灰都没有坏。所以就出现这样的情况 你计算中考虑的次梁对刚度的贡献吸收了一部分地震力 ，这样主梁吸收的地震力就小了 那么相应的主梁配筋也小了 可是实际中抗震的主角是主梁 。次梁对刚度贡献和抗震的贡献可能根本没有算的那么大。所以从这个角度来说，次梁应该布置在长的方向，从而在短向的主梁在计算中配筋比较大。换句话说 就是 PKPM中不点铰次梁对刚度的贡献比较大大家都比较认同这个理论，但是从震害上确发现这个次梁对整体贡献可能并没有计算的那么大次梁可能和楼板连接的更加紧密一些，它可能把刚度贡献给板更加多一些，使板更加接近刚性楼板假定而贡献给整个结构的整体少一些。但是大家都用PKPM，建模都按次梁建模又麻烦，所以只能通过横向布置主梁这样的方法来提高竖向不利方向主梁的抗震的能力。以上是我的理解。仅供参考如有不对欢迎批评指正。个人一般都倾向于 横向布置次梁不过主要的原因不是什么抗震不抗震而是横向布置次梁，梁编号比较少配筋和修改都比较方便次梁应该是沿纵向布置为宜，把力传到横向的主梁，从而增加横向主梁的截面和刚度，这样对整个结构受力有利。而次梁本身对框架刚度的贡献不大，pkpm中默