华胜张丽英三国法31电子合同成立.docVIP

法大国经本科教学文档 EDI与合同的成立 中国政法大学 张丽英教授 通过EDI订立合同,在合同法上会引起许多问题,主要是:确认收到信息问题;要约和承诺问题;当事人的意思表示有错误或重大误时,合同是否能撤销的问题;订立合同的时间和地点问题等。 一、计算机能否表达当事人的意思 众所周知，合同是当事人意思表示一致的结果，而在EDI交易过程中,一般不需要人工的介入,系统依预先设置的的计算机自动回应程序,如在库存货物低于某数量时,计算机会自动向供货商发出订单的程序等。这种计算机自动处理的文件是否视为是当事人的意思表示呢？对此，国外已有多个案例将计算机自动回应的功能等同于自动售卖机。认为自动售卖机的售卖行为是设置人事先设置的意愿的结果，机器的加入并没有改变这一事先设置的意思。在EDI交易过程中,计算机的自动处理也是依用户事先设置好的程序作出的反应，当事人的意思表示实际上是通过其编制的程序反映出来的，因此，计算机是能够表达当事人的意思的，通过计算机可以订立有效的合同。 法律要求合同的订立应反映当事人的真实意思,如果当事人的意思有错误或重大误解,该合同可以因当事人的申请而撤销。但在采用EDI方式订立合同时,由于整个过程是自动的,不须计算机用户的直接控制,有时会出现计算机所发出的信息并不反映合同当事人的真实意思的情况,如计算机系统故障时就可能发出与当事人意思不符的意思表示，此时，当事人是否可以将这种情况归入重大误解而请求撤销合同呢?更严重的情况是，由于订约过程的自动化,在合同执行前,当事人可能无法察觉所发生的错误,其结果往往要比采用传统的通讯手段更为严重，因为采用传统的信件、电报、电传方式传递信息，在收到对方的信息时即可发现其中的错误，但采用EDI进行交易时,当事人往往是在合同已被自动执行后才发现其中的差错。 目前，还无有关此问题的立法，我国北京海淀法院已受理了第一个关于网上拍卖时计算机出错的案件，在该案中，由于用于计算机系统出错，使原告可以远远低于出售者的保留价参加竞投，由于价格太低，拍卖者拒绝出售电脑，于是原告诉诸法院。受理案件的海淀法院认为原告所出的低价无效，因为依《拍卖法》没有达到保留价，如果使该买卖有效则有悖民法中的公平原则。可见,由于计算机出错而引起重大误解时,当事人仍有机会撤销因意思表示错误而达成的合同。 电子计算机还没有被法律赋予民事权利能力和民事行为能力。因此，显然不能把计算机输出的信息作为是计算机的意思表示，计算机只是当事人用来传输信息的工具，工具就意味着计算机所发出的信息代表的是操作它的当事人的意思表示。欧洲共同体委员会在《关于通过EDI订立合同》的研究报告中提出，为了解决这个问题，可以把对计算机的动作有最后支配权的人视为由他同意了计算机所发出的发价或接受的人，并由他对其计算机系统所作出的一切决定承担责任。但是，对其计算机发出的信息所作出的一切决定承担法律责任并不能理解为不得申请撤销合同，如果计算机发出的信息确实是违背正常人理智,以至于达到了法律规定的重大误解的条件,那么合同当事人仍然可以重大误解为由申请撤销合同。也有学者有相反的观点，认为购物方不应承担计算机错误造成的损失，商家不得以计算机出错导致缺乏合意而否认合同的效力。 海天司法考试论坛汇集 三国法 张丽英法大本科教学本档 二、收到信息的确认 信息是否被对方收到是需要收件人加以确认的，这也是采用电子数据交换方式拟定合同的关键之一。收到信息的确认起着保障数据电文的正常收发、确认收到信息的作用。以EDI方式能够以很小的费用迅速可靠地确认信息已经收到，再多花一些费用进行一些计算机处理，还可以核证收到的信息完整无缺，并可使用加密技术，一次即可核证信息是否未做改动以及发送者的特写身份。可见,以EDI方式传递的信息确认已在技术上得到了解决,为了在法律上接纳计算机确认的方式，一些国家和国际组织制定的规则和通讯协议范本中都载明了有关确认的规定。联合国《电子商业示范法》第14条第2款也对此进行了规定，依该条规定如发送人未与收件人约定以某种特定形式或某种特定方法确认收讫，则可通过足以向发件人表明该数据电文已收到的下列方法：(1)收件人任何自动化传递或其他方式的传递方式确认收讫;(2)收件人的任何行为确认收讫。即只要能达到确认的效果，任何形式的确认均是有效的。 当然,确认收到只是证实收到了原始信息，与收件方是否同意信息的内容不是一回事。收到信息的确认只起保障数据电文正常收发、确认收到信息的作用，并不代表对方对信息的承诺。当然承诺人可以声明承诺的数据电文须以“收到信息确认”为条件，如果接收人未发出确认，则该承诺即被视为从未发送。示范法第14条第3款对此进行了规定,依该条规定：如发送人已声明数据电文须以收到确认为条件，则在收到确认之前，数据电文可视为从未发送。有些国家的法律