葛兰西对市民社会与国家理论的新探索.docVIP

葛兰西对市民社会与国家理论的新探索 【原文出处】长白学刊 【原刊地名】长春 【原刊期号】20062 【原刊页号】42～46 【分 类 号】D0 【分 类 名】政治学 【复印期号】200606 【作 者】仰海峰 【作者简介】仰海峰，北京大学　哲学系，北京　100871 仰海峰（1969—），男，安徽潜山人，北京大学哲学系副教授，哲学博士，主要研究马克思主义哲学、国外马克思主义哲学。 【内容提要】从自由资本主义向福特主义的资本主义转变这一历史语境出发，葛兰西关于市民社会与国家的思考，都与他对福特主义以及由福特主义所造成的社会变化的思考联系在一起。正是福特主义造成了现代国家的组织、管理与控制特征，并使国家的控制与市民社会的建构联为一体，国家统治的合法性与霸权的获得联为一体。在这一基础上，葛兰西对马克思的市民社会与国家理论进行了新的探索，将市民社会作为上层建筑的重要构成部分，并指出革命的策略必须从传统的运动战转向阵地战，才能颠覆现代资本主义社会。 【摘 要 题】国家研究 【关 键 词】福特主义/国家/市民社会/运动战/阵地战 【责任编辑】赵连君 【参考文献】 [1] Norberto Bobbio, ‘Gramsci and the conception of civil society’, in Gramsci and Marxist Theory, ed. By Chautal Mouffe, London, 1979. [2] 哈贝马斯．公共领域的结构转型[M].曹卫东，等译，上海：学林出版社，1999. [3] Antonio Gramsci, Selections from the Prison Notebooks, ed. and trans. By Quintin Hoare and Geoffrey Nowell Smith. [4] Max Weber, ‘Politics as a Vocation’, in From Max Weber, ed. by H. H. Gerth and C. W. Mills. London, Routlidge and Kegan Paul, 1970. [5] 新黑格尔主义论著选辑（下卷）[M].张世英，北京：商务印书馆，2003. [6] Antonio Gramsci, Further Selections from the Prison Notebooks, edited and translated by Derek Boothman, London 1995. [7] 中国大百科全书（简明版）第11卷[M].北京：中国大百科全书出版社，1998. [8] 军事辞典[M].杭州：浙江教育出版社，2000. [9] 葛兰西文选[M].中央编译局编译，北京：人民出版社，1992. ［中图分类号］D0 ［文献标识码］A［文章编号］1003—5478（2006）02—0042—05 葛兰西的市民社会与国家理论，是从实践哲学走向无产阶级革命实践的理论中介，体现了葛兰西关于这一问题的理论独创性。[1](P25—26) 从其当代效应来说，葛兰西关于市民社会与国家的理论分析，既是阿尔都塞讨论意识形态与意识形态的国家机器的理论前提，又是哈贝马斯讨论现代市民社会的转型以及晚期资本主义社会合法性的理论前提，而新葛兰西主义者墨菲与拉克劳的激进民主政治，更离不开葛兰西市民社会与国家理论的探索。可以说，讨论当代西方马克思主义的理论进展，特别是其政治哲学的发展，就无法绕开葛兰西关于市民社会与国家问题的分析。 与当时流行的马克思主义关于市民社会与国家的解释不同，葛兰西不再将市民社会限定于经济生活领域，而是从上层建筑领域来理解，将之看作是革命能动性的重要场域，而这一思考，又是同当时的资本主义社会转型的思考联系在一起的。随着福特主义生产线的推广，资本主义从自由竞争走向了组织化生产体系，这导致了社会结构的整体转型，正是在这个转型中，近代思想中国家与市民社会相分离的观点让位于国家与市民社会相统一的观念，黑格尔设想的国家对市民社会的管理开始实现出来，这是国家向市民社会的渗透；同时组织化生产，使得劳动结构中的科层制向政治领域的官僚制发展，体现出市民社会向国家的渗透。正是在这样的语境中，我们才能真实地理解葛兰西的市民社会与国家理论。① 一、福特主义与市民社会的结构转型 讨论葛兰西的市民社会与国家理论，首先必须了解他对当时社会结构的总体分析。19世纪末20世纪初，资本主义经历了又一次转型，即从传统的自由竞争资本主义转向了福特主义的资本主义，一种流水线式的生产方式替代了自由资本主义时期的工场手工业生产