企业诉他人专利侵权时需要注意的几点问题.docVIP

企业诉他人专利侵权时需要注意的几点问题 　　摘 要 文章指出企业在提起专利侵权诉讼前应当充分做好准备，首先确认企业拥有的专利权的稳定性和实际保护范围，查明涉嫌侵权方是否拥有在先相关专利，充分利用诉前证据保全等手段收集好一切证据，选择对自己有利的管辖法院，做好详细侵权分析并根据所获得的证据确认最佳赔偿额计算方式，即使最后和解也规定好防止侵权方再次侵权的举措。 　　关键词 专利侵权 专利保护范围 和解 　　作者简介：刘迎春，机械设计及理论（机器人学）工学博士，金杜律师事务所，专利部顾问、专利代理人。 　　中图分类号：D923.4 文献标识码：A DOI：10.19387/ki.1009-0592.2016.10.426 　　随着国家知识产权战略的全面展开以及各级政府部门对企业的专利申请等方面的大力资助，中国企业的专利申请量越来越大，质量越来越高，企业的专利保护意识也越来越强，相关的专利侵权诉讼等越来越多。笔者前些天曾读到一篇趣文“专利维权路上的九九八十一难” ，说是趣文，却也透露出企业维权过程中的难题。笔者仅在此就企业发现他人涉嫌侵犯专利权到法院提起诉讼时应当注意的一些问题进行介绍。 　　一、首先确认企业拥有的专利权的稳定性和实际保护范围 　　企业在发现他人涉嫌侵犯自己的专利权时，要慎发警告函，首先确认自己拥有的专利权的稳定性和实际保护范围。 　　众所周知，发明专利经过实质审查才得以授权，稳定性较好，但是由于在审查过程中检索手段有限并且检索并非穷尽性的，存在漏检的可能，实际中可能存在破坏发明专利的专利性的文献。而实用新型和外观设计专利由于只要初审合格即可授权，稳定性相对较差。因此，在起诉他人侵权之前，企业首先应对自己专利权的稳定性做个评估。可以请专业机构对发明专利做无效目的检索，请求国家知识产权局出具实用新型和外观设计专利的检索报告/专利权评价报告。 　　在笔者代理的一家国内大型企业被诉外观设计专利侵权案件中，对方是国内另一家大型企业，但是显然在提起侵权诉讼之前对方企业并未考虑其外观设计专利的稳定性问题，我们很快检索到了破坏其专利性的文献，马上提起无效宣告请求。而且后续过程中通过国家知识产权局网站的信息来看，后来可能按照法院要求，对方企业在侵权诉讼过程中请求国家知识产权局出具了专利权评价报告，该专利权评价报告的结果和我们的检索结果相同，均显示该外观设计专利的外观设计与所检索到的文献的外观设计相同相近似，这是对方企业的一个重大失误。如果检索报告/专利权评价报告显示专利权不稳定，尽量不要诉他人侵权，以免白白耗费精力和金钱还丧失专利权。 　　检索报告/专利权评价报告不仅可以在最初阶段帮助企业判断自身实用新型和外观设计专利是否稳定，还可以在侵权诉讼过程中防止法院中止审理侵权诉讼。 　　根据最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定 （以下简称若干规定），法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，法院应当中止诉讼，但是如果原告出具的检索报告或专利权评价报告未发现导致实用新型或外观设计专利权无效的事由的，法院可以不中止诉讼。可见，事先判断企业自身专利的稳定性非常重要。 　　二、查明涉嫌侵权方是否拥有在先相关专利 　　企业在诉他人专利侵权之前，要知己知彼，除了判断企业自身专利的稳定性外，还应查明涉嫌侵权方是否拥有在先相关专利。 　　在笔者代理的一件案件中，一家国内企业发现他人涉嫌侵权，于是请我们进行侵权分析比对，结果我们发现对方企业网站内容显示，对方企业也拥有自主知识产权，经过具体检索查询，发现对方企业也拥有多项专利技术，其中三项专利的申请日还在笔者客户的专利的申请日和公告日之前。结果分析过程中改变了思路，变为分析笔者客户是否涉嫌侵犯对方企业专利权。 　　在打响专利侵权之战之前，一定要知己知彼，不要漏掉查询对方是否拥有在先相关专利。 　　三、选择有利的管辖法院 　　根据若干规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，既可以由侵权行为地法院管辖，也可以由被告住所地法院管辖。对于企业而言，跨省市诉讼总不如在自家门前诉讼来的舒服，不是单纯考虑地方保护，而是可以避免异地公证、削减差旅费等，由此省去很多不必要的麻烦。 　　由于侵权行为地包括了被诉侵权产品/依照专利方法直接获得的产品的许诺销售、销售行为实施地以及侵权行为的侵权结果发生地，在发现他人涉嫌侵权、企业已经做好自身专利稳定性分析等准备后，可以考虑通过选择侵权产品销售地来确定管辖法院。不过要记得在购买时做好公证手续，对购买时间和地点、购买者、销售者、购买的侵权产品信息等进行固化，以便进行最有力的举证。 　　四、进行侵权分析并确认赔偿额计算方式 　　在公证购买多套侵权产品后，企业可以在公证员的见证下对其中