广东省清远通业国际期货经纪有限公司与清远市华侨物资公司委托代理买卖期货纠纷.docVIP

广东省清远通业国际期货经纪有限公司与清远市华侨物资公司委托代理买卖期货纠纷 广　东　省　高　级　人　民　法　院 民　事　判　决　书 　　(1994)粤法经一上字第172号 　　上诉人(原审被告)：广东省清远通业国际期货经纪有限公司。住所地：清远市新城区连江路1号。邮政编码：511500。 　　法定代表人：舒昌文，董事长。 　　诉讼代理人：李峻峰，广州市方圆律师事务所律师。 　　诉讼代理人：吴文峰，广东省清远通业国际期货经纪有限公司职员。 　　被上诉人(原审原告)：清远市华侨物资公司。住所地：清远市北门街西四座之一403房。邮政编码：511500。 　　法定代表人：王俊科，经理。 　　诉讼代理人：刘华杰，清远市长城律师事务所律师。 　　诉讼代理人：蔡仲国，清远市华侨物资公司职员。 　　上列上诉人因委托代理买卖期货纠纷—案，不服清远市中级人民法院(1993)清中法经字第30—2号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案现已审理终结。 　　本院查明：1993年8月18日，清远市华侨物资公司(下称清远华侨公司)经理王俊科与清远通业国际期货交易公司(下称通业期货公司)签订一份客户委托书和授权书，主要约定：王俊科在通业期货公司处开立户口以供买卖和对冲各种商品及期货之用，由通业期贷公司充任经理人代理买卖及代理对冲各种商品期货，收取代理买卖手续费等。为此，王俊科开立了号码为3883的户口，并将户口处理权及户口资金的调拨分配分别授与通业期货公司的雇员陈志东和通业期货公司，并表示愿意承担由此带来的风险等。同日，即8月18日，在王俊科任经理职务的清远华侨公司与通业期货公司签订一份“资金出入帐合同书”，对清远华侨公司资金投入及转出作了约定。上述有关协议签订之后，清远华侨公司便于1993年8月18日至10月29日共缴纳人民币1951400元保证金进入通业期货公司与通业期货公司自行兑换成外汇后便指令通业期货公司的经纪人开展境外期货买卖交易。从1993年8月18日开始至1993年11月，清远华侨公司共委托通业期货公司买入和卖出美国芝加哥商业交易所期货92单，包括Sp500180口(SPS00指标准波尔500种股票指数期货，属国际金融期货)、猪腩275口、木材5口等; 　　其中，在1993年8月底，通业期货公司发出公告，通知客户凡购入9月份Sp500美国期货要在8月31日平仓，清远华侨公司提出异议，要求按国际惯例到期(9月上旬)再交割，但被拒绝，8月31日，清远华侨公司被迫按收市价斩仓，损失50000美元。而后来据清远华侨公司了解，广州银通期货公司一直到9月10日仍有SaPS00的市价公布。清远华侨公司因遭受重朋失便向通业期货公司索要被迫斩单的SP500国际回单，通业期货公司应清远华侨公司要求于9月10日交给清远华侨公司一叠加盖香港富冕公司公章的所谓“国际回单”，但清远华侨公司认为那是香港富冕公司自己打印的回单，并非来自美国期货市场的国际回单。至今，通业期货公司并无提供真正来自美国的国际回单给清远华侨公司。 　　再有，1993年10月1日，清远华侨公司在购买木材等期货交易中，认为通业期货公司故意在最高最低价作大幅度改动，实际是在制造陷井，造成客户损失;1993年10月25日，因通业期货公司的盘房工作人员迟到，造成清远华侨公司四张单拖延平仓，损失7200美元;综上几个事例，清远华侨公司认为通业期货公司及其代理人香港富冕公司不具备美国期货交易所会员资格，却对客户谎称有会员资格，已构成欺诈。在具体操作上，也没有按照国际惯例及有关规定代理客户进行交易，隐瞒事实，迫该司斩单，实际上即无按该司指令将单下到指定的国际期货交易所进行交易，并随意改动有关数据，向客户提供假市，进行误导，使该司造成巨大经济损失。1993年11月5日，清远华侨公司与通业期货公司进行了结算，将帐户上尚余保证金人民币88024.97元提取出来，并办理了出市手续。11月6日，清远华侨公司向清远市中级人民法院提起诉讼，请求取消双方签订的委托书和授权书;确认双方签订的顾客契约无效;判令通业期货公司返还保证金及利息2191400元并赔偿经济损失。 　　1993年11月8日，清远市中级人民法院根据清远华侨公司的请求及担保，依法冻结通业期货公司存款人民币917960.5元;并查封了该司二部中巴汽车和电脑15部。 　　另查：通业期货公司于1993年2月19日，由清远市工商局发给企业法人营业执照，其经营范围为：提供国际金融、商品期货、有色金属、物资、股票、债券的交易信息、交易对冲服务;1993年11月18日，通业期货公司经国家工商局重新核准登记，变更名称为“广东省清远通业国际期货经纪有限公司”(以下仍称通业期货公司)经营范围：东京谷物商品交易所、关门商品交易所商品期货代理;国内商品期货代理。 　　19