我国的违宪审查模式探析.docVIP

我国的违宪审查模式探析 　　摘 要 违宪审查制度以保障法制统一和保护公民权利为目标，对宪法的有效实施具有重要的价值。本文从探索违宪审查的模式入手，通过分析违宪审查的含义以及程序和特点，最终提出了一种适合我国的复合式违宪审查审查模式：一方面，在全国人大之下设立一种与全国人大常委会并行的“常设机构”――宪法委员会；另一方面，逐步增大最高法院和各级法院提请违宪审查的权力，使其逐步成为进行违宪审查的主体。 　　关键词 违宪审查 宪法诉讼 宪法法院 宪法委员会 　　作者简介：吴冠南，北京航空航天大学法学院，硕士研究生，研究方向：宪法与行政法学。 　　中图分类号：D926 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.06.344 　　现行宪法公布已经三十年有余，但是宪法的实施问题却一直困扰着一代又一代的法律人。宪法作为国家的根本大法，其实施状况所反映的就是一个国家的法治现状，宪法得不到全面实行，法治问题在我国也难有突破。违宪审查作为宪法实施的重要内容，与规则的权威性紧密相连，其不仅与法治问题密切相关，也关系着我国的社会变迁。 　　一、什么是违宪审查 　　要探讨违宪审查的模式，首先要明晰什么是违宪审查。相较于我国法学界对于违宪审查的热衷程度，实际上国人对于违宪审查制度的认知还停留在动不动就宣布违宪的初级阶段，但是正如拉兹在解释规范的