贵阳会议论文基于模糊信息综合评价方法的水稻技术经济效益评价.docVIP

基于模糊信息综合评价方法的水稻技术经济效益分析 ——以湖南部分水稻种植品种为例 万忠 段东霞 方伟 （广东省农业科学院农业经济与农村发展研究所，广州，510640） 摘要：农业技术经济效益评价是衡量农业技术水平的重要依据，水稻作为我国主粮，其技术经济效益对农户在生产用种选择以及品种比较上具有极大的参考价值，为探索水稻种植技术经济效益水平评价，利用隶属函数法、变异系数法、信息量法和距优平方和法等方法，通过设立包含3大类共10项的评价指标体系，对湖南省部分水稻种植品种进行技术经济效益进行了分析评价。 关键词：湖南水稻技术经济模糊综合评价 农业技术经济效益评价是最终衡量农业技术可行与否的重要依据。对于种植户而言，在进行水稻品种更新决策时，品种的成本与收益是主要考虑的因素。但对水稻而言，应对各种技术经济指标进行综合考虑，才能综合评价水稻品种的优劣，这些指标，既包括农艺性状指标、种植技术指标，也应包括各项经济指标。为分析并开展对不同水稻品种之间的差异性分析，对不同水稻品种技术经济效益进行综合判断，以比较不同水稻品种之间的技术经济效益差异，在对湖南省部分水稻品种进行实地调查的基础上，运用模糊信息综合评价方法开展水稻技术经济效益评价，拟对水稻技术经济效益评价进行探索。 在水稻相关评价方面，杨仕华等（2004）对稻品种审定中品种的量化评价标准进行了研究，涉及品种的评价分类和丰产性、适应性、抗逆性、稻米品质的评价方法、权重分配和评分规则，并通过实例检验，表明了量化评价标准的可靠性。王荣臻，赵娟（2007）运用模糊评分法进行了水稻品种评价。张国新等（2011）运用隶属函数法，对11个水稻品种的耐盐性进行了相关鉴定。赵火华（2009）对湖北省稻鸭共育农业循环经济模式的绩效方面进行了相关评价。朱文东（2009）对日本引进的125份水稻品种在四川雅安生态条件下种植的主要品质性状进行了分析评价，对其碾磨品质、外观品质、蒸煮与食味品质、胶稠度、营养品质等指标进行了相关分析，以此为基础进行了优质稻的筛选。蔡为铭（2012）运用灰色关联分析法对11个再生稻品种头季稻及再生季稻的产量和主要经济性状进行了关联分析，为进一步鉴定筛选优良再生稻新品种进行了相关探索。 模糊数学原理方法在评判农作物方面是一种比较科学、有效的手段。刘康虎等（2009）将模糊综合评判应用于爆裂玉米新品种评价之中。刘少谋等（2008）将模糊综合评判法用于斑茅杂种甘蔗BC1品系的17个单系的评价。卢恩双等（2006）将模糊信息综合评判方法应用于优质小麦品质评价。肖新等（2008）设立了3大类共16项评价指标体系，通过对相关指标的无量纲化，运用层次分析法确定相关权重，进而对南方丘陵季节性干旱区不同节水稻作模式的综合效益进行了评价。高克昌等（2007）运用隶属函数分析法对18个小扁豆品种进行了综合评价。综上述，模糊数学原理方法在农作物评判方面具有较深的应用基础，在水稻技术经济效益评价方面具有一定的实用价值。 水稻技术经济效益模糊综合评价 本文数据主要来源于湖南水稻区试材料及实地调研，主要涉及湖南省2012年度种植的4个晚稻品种，分别为黄华占、岳优9113、岳优360、C两优396。 其中，黄华占由广东省农业科学院水稻研究选育，2005年通过广东省农作物品种审定委员会审定，2007年通过湖南省农作物品种审定委员会审定；岳优9113由湖南省岳阳市农业科学研究所选育，2004年通过湖南省、湖北省农作物品种审定委员会审定；岳优360由湖南省岳阳市农业科学研究所选育，2004年通过湖南省农作物品种审定委员会审定；C两优396由湖南农业大学选育，2007年通过湖南省农作物品种审定委员会审定。 调研数据统计分析 相关数据通过进一步整理和加权平均处理后，各调研品种的平均值、变幅和极差如表2-1示。 指标名称 平均值 变幅 极差 农艺性状 稻米品质指标得分（分） 84.50 79.00 14.00 平均产量（Kg/亩） 539.95 466.70 183.30 生育期（天） 123.53 112.00 24.60 有效穗（万穗/亩） 20.20 18.00 4.60 总粒数（粒/穗） 133.98 107.80 59.20 结实率（%） 81.76 80.00 6.75 千粒重（g） 26.46 24.05 5.25 价格指标 单位价格（元/Kg） 2.55 2.30 0.60 成本指标 劳动用工（元/亩） 457.38 442.00 45.50 物质成本（元/亩） 439.00 425.00 27.00 其中，稻米品质指标得分是根据《农业部行业标准:食用稻品种品质NY/T-593-2002》，以糙米率、精米率、整精