选专业数学建模论文层次分析法.docVIP

摘要 本文针对一名高考升学考生报考学校专业问题进行建立层次分析模型。 首先通实地了解“一考生”有关意向数据，并对其进行处理，总结四大影响因素：专业就业情况、学校有关情况、自身影响因素和家庭影响因素及各因素对比比较矩阵，和报考的学校专业：南昌大学计算机专业、九江学院船舶制造专业、景德镇陶瓷学院陶瓷专业、上饶师范学校教育专业和各专业对比较矩阵。 其次，建立目标、准则和方案的‘层次直观模型图’。进而以准则层对方案层权重比值及一致性指标进行检验，此过程利用软件进行对数据进行求解，得出矩阵的最大特征值及特征向量，从而利用相关定理验证得出准则层对方案层一致性指标验证通过。 同理，再次验证方案层对准则层权重比值及一致性指标进行检验，得出各准则中每个方案相互比较矩阵的特征向量。 最后，由‘方案’对‘目标’层次总排序可以得出结论，该生选择南昌大学计算机专业更为适合。 关键词：层次分析法 最大特征值 特征向量 问题的提出 一位高中毕业生想要选择一个适合自己的某学校专业，他考虑的因素有专业的就业前景，学校的有关情况（所在地，知名度，交通的便捷度等），自身的因素（高考分数，自己的兴趣、爱好等）家庭的经济状况等。比较中意的学校和专业有南昌大学的计算机专业，九江学院的船舶制造专业，景德镇职业学院的陶瓷制造专业，上饶的师范专业。但不知道选择哪所学校，为此，请通过数学建模给出一个建议。 模型的假设及符号说明 模型的假设： 假设这四所学校的分数线都不会提高。 这四所学校都不会减少录取名额。 这位同学不会改变所选的四所学校。 不会出现所有非人为的意外情况。 符号的说明： 诠释 符号 各准则对比比较的比值 各准则于矩阵中的行 各准则于矩阵中的列 各准则对比比较得到的正反矩阵 一致性指标 随机一致性指标 常数 准则层对目标层的特征向量 方案层对准则层的特征向量 方案对目标层次总排序 模型的建立及分析 首先建立层次结构模型，如下： 图1层次直观模型图 其次，通过分析准则对目标的关系，即各准则对比比较所得的比值用表示和对上层目标的影响比。同时可列出表1 相对重要程度取值情况，如下表： 相对重要程度: 定义 1 若等价于: 赋值 1 3 若比重要 : 赋值 3 5 若比重要得多: 赋值 5 7 若远远比重要: 赋值 7 9 若是最重要的 2,4,6,8 重要程度等级介于和之间 1/2,1/3,…,1/9 对应于以上等级的和之间的关系 由各准则对比较得到比例系数,如下： 从而得到正反矩阵:[1 1/2 1 6; 2 1 4 5; 1 1/4 1 2; 1/6 1/5 1/2 1] 利用利用语言求矩阵的最大特征值得： 对正互反矩阵进行一致性检验，采用一致性指标：，一致性比率，即通过了一致性检验。 所以特征向量 下面开始构造方案层对准则层的每个准则的正互反矩阵: 1 2 3 4 层次总排序 0.3687 0.4097 0.1509 0.0707 0.4996 0.3000 0.4088 0.0974 0.375687 0.3204 0.1000 0.3109 0.5149 0.24242 0.1339 0.3000 0.0955 0.2903 0.207214 0.0461 0.3000 0.1848 0.0974 0.17468 4.1983 4.0000 4.2621 4.0435 0.0661 0 0.0874 0.0145 0.0734 0 0.097 0.016 所有均小于 0.1，均通过一致性检验。 我们把各方案对目标的权向量，称为层次总排序。记作。我们已知准则层对目标层的权向量 所以各方案在目标中的层次总排序,应该为与 对应向量的两两乘积之和。 即，在目标中的层次总排序应该为： 同理可得，，在目标中的层次总排序。从而得到方案对目标层次总排序 结论：由准则层对目标层权重比例可以得出，学校基本情况比专业就业、自身影响因素和家庭影响因素更为重要。且由‘方案’对‘准则’层次总排序比例来看，在各准则影响因素及各准则下的各学校专业的比较之下，选择南昌大学计算机专业的方案相比较其它学校专业方案更为合理，即选择南昌大学计算机专业。 四、模型的评价 优点： 此模型用层次分析法来解决报考学校的问题，具有较缜密的思维方式。图文结合，让内容更清晰的呈现。 缺点： 文章考虑准则层的因素不够全面，对模型得出最优结论有所限制。 五、模型的推广 通过