法人的侵权行为及其赔偿责任研究.docVIP

法人的侵权行为及其赔偿责任研究 　　【摘 要】 法人作为相对于自然人的另一类民事主体，随着我国市场经济的迅速发展，法人的独立民事主体地位得以彰显和巩固，与法人相关的各类侵权案件纠纷屡屡发生，损害赔偿的问题引起人们的广泛关注。为此，有必要深入研究，并完善法人侵权制度。 　　【关键词】 法人 侵权 责任 　　一、法人资格的认定 　　法人制度是民法认定、确立企业、机关、事业单位、社会团体具有民事主体资格，参与民事活动，并承担民事责任的一项重要制度。法人可分为企业法人（规定于《民法通则》第三章第二节第41至第49条）与机关、事业单位、社会团体法人（规定于《民法通则》第三节第50条）两大类共四种法人。 　　二、侵权行为的概念、性质和要件 　　（一）侵权行为的概念 　　侵权行为是指因故意或过失，不法侵害或损害他人（法人或自然人）权益的行为。法国民法称为犯罪或准犯罪；德国民法称为不许行为；日本民法称为违法行为；英美法称为侵权行为；我国习惯上也称为侵权行为。 　　（二）侵权行为的性质 　　法律行为与违法行为都可产生法律后果。侵权行为是一种违法行为，它是产生民事法律关系的一种原因。 　　（三）侵权行为的成立要件： 　　侵权行为人的侵权行为能力； 　　行为人的故意或过失； 　　行为的违法性； 　　有损害的事实。 　　三、法人的侵权行为能力 　　（一）侵权行为能力的概念 　　侵权行为能力也称责任能力。这种能力以有意思能力为前提，即要有识别能力，有使负担因侵权行为发生损害的赔偿责任的能力。法律行为也须有识别能力，所以识别能力是法律行为和侵权行为的共同要件。但法律行为能力的有无，在民法上规定了行为能力的制度（即定有“无行为能力”和“限制行为能力”两种情况），所以没有必要就个别行为审查或举证；而一般侵权行为能力则不然，这是两者不同之处。 　　（二）法人有无侵权行为能力 　　1.否定说： 　　（1）法人无意思能力，故没有侵权行为能力； 　　（2）董事为法人的代理人，侵权行为应由董事负责，故法人无侵权行为能力。 　　2.肯定说： 　　（1）法人代表的行为即为法人的行为，故法人有侵权行为能力； 　　（2）法人的能力由法律明文规定，故有侵权行为能力。 　　四、侵权行为的损害赔偿责任 　　（一）侵权行为损害赔偿责任的性质 　　损害赔偿责任是侵权行为人对于被害人所受损害给予补偿的一种民事责任。 　　（二）侵权行为的损害赔偿与刑事责任的联系与区别 　　1.联系：民事侵权赔偿责任与刑事责任可能并存，形成双重责任，也可能形成民事、行政、刑事三重责任。 　　2.区别：（1）刑事以惩戒并防卫社会安全为主；民事侵权责任以赔偿为主，重在保护被害人，填补过去的损失；（2）刑事责任应区别故意或过失；民事侵权责任不问是过失还是故意，甚至虽无过失也要负赔偿责任，如特别侵权行为的损害赔偿；（3）刑事责任重在行为人的主观犯意；民事侵权行为的责任则必须有因侵权行为所造成的损害事实。 　　（三）侵权行为的损害赔偿与合同违约的损害赔偿的区别 　　1.前者原无法律关系，因行为人的行为违法而产生法律上的赔偿责任；后者是合同行为的后果，是合同中原有法律责任的延伸。 　　2.前者只补偿损失；后者违约金有惩罚性质，在受害一方实际损害超过违约金，要加付赔偿金时，才有赔偿性质。 　　3.前者如果是一般侵权行为，须有故意或者过失，才负赔偿责任；后者在合同不履行时，不问是否故意或过失，除不可抗力外，都应赔偿，即使是上级指挥失误，也应由违约方偿付违约金或赔偿金，然后再由上级机关负责处理。 　　（四）一般侵权行为的损害赔偿与特殊侵权行为的损害赔偿的区别 　　一般侵权行为的行为人必须有侵权行为能力才负赔偿责任；特殊侵权行为则不问行为人有无侵权能力，或者也不问是否有过错，只就行为的后果责令承担赔偿。 　　五、法人的侵权赔偿责任 　　（一）法人有无侵权能力，即应否负担赔偿责任，学说不一。但实际上立法例几乎一致定有赔偿责任。日本学说还定有“企业犯罪、经营犯罪”的名称。有关立法例为： 　　《德国民法》第31条：对董事及其他代理人的职务行为，社团应负责任。 　　《瑞士民法》第55条：法人因其机关的法律行为而负担义务，行为人也负责任。 　　《日本民法》第44条与《德国民法》第31条规定类同。 　　（二）法人对某代表机关及职员在职务上的侵权行为要负连带责任，但刑事判刑为例外。对其非职务行为则法人一般不代为负担责任（是否职务行为应从客观外表和内在主观意识来区别）。 　　（三）机关的行为与辅助机关的行为（如职员或雇员的行为适用雇佣合同的法律关系处理）。 　　（四）民法上的侵权行为与行政法上的侵权行为的区别。在大陆法系因企业法人与事业法人不同，而