浅谈“一带一路”与TPP的战略比较.docVIP

浅谈“一带一路”与TPP的战略比较 　　摘要：“一带一路”是中国立足于时代背景和周边国家共同需求的基点之上提出的以空间换取时间、以战略谋取机遇的共建共荣之策。TPP是美国为了缓解国内经济困境并重置国际贸易规则所作出的带有世界局势规划特性的霸权谋略。从比较来看，作为国家发展策略，“一带一路”和TPP尽管存在某种相似之处，但两者更多的是差异性。两者的差异性主要集中在战略内涵、战略目的、战略前景等维度，将“一带一路”和TPP进行横向比较，以便对两者的根本属性有更为清晰的认知。 　　关键词：“一带一路”；TPP；霸王合作；共生共荣 　　基于我国东西部经济发展的不平衡，新疆“三股势力”的此起彼伏，因此，实现“中国梦”就需要和周边国家的利益共振。2013年9月，习近平总书记在访问中亚四国期间首次提出了“共同建设丝绸之路经济带”的伟大战略构想。2013年10月，习近平总书记在访问东盟期间又首次提出了“共建21世纪海上丝绸之路”的战略策划。由此，“一带一路”在成为中国实现“中国梦”过程中的一个发展策略之时，亦逐渐进入专家学者的研究视野。TPP则是起源于“跨太平洋战略经济伙伴关系协议（TPSEP）”。2009年11月，美国总统奥巴马宣布美国将参与TPP谈判，与此同时，秘鲁、越南和澳大利亚也相继宣布加入TPP。TPP在美国政治雄心的烘托下，其世界影响力成阶梯状增长。对美国而言，TPP具有重要的战略和经济利益。在经济层面，TPP是美国亚太战略中的经济支柱和美国争取经济发展特权的VIP；在政治层面，TPP是美国通过制定全球贸易规则来实现霸权政治的支撑点。 　　可见，“一带一路”和TPP均带有自身的战略价值和国家主体的发展目标。然而，“一带一路”和TPP的差异性却显著地反映出不同国家的政治情怀。 　　一、“一带一路”与TPP的战略内涵 　　1、“一带一路”的战略内涵 　　“一带一路”的战略内涵是通过“海陆内外联动，东西双向开放”这一战略定位的高标准来实现中国亿万人民的“中国梦”。 　　“一带一路”以经济走廊为依托，以经济发展为中轴，以交通基础设施为突破，以建设融资平台为抓手并以人文交流为纽带。这充分体现了“一带一路”独特的身份设定。 　　中国以长远的战略眼光并以国家间共同利益为出发点，提出了“一带一路”这一伟大战略构想。“一带一路”战略思想的提出彰显了中国外交政策的世界情怀。“一带一路”坚持“亲、诚、惠、容”的周边理念，构筑多元共生、包容共进的区域环境。“一带一路”从历史文化遗产的角度推进国家间的互利合作，是一种立足于新的时代背景下用历史文化景观来助推现代社会发展的新视角。 　　“一带一路”战略的提出从国家内部环境来讲主要是为了解决海强陆弱、东快西慢的经济社会发展格局；对外来讲则主要是为了充分整合优化沿线国家的资源，以促进共同发展，实现协和效应。 　　2、TPP的战略内涵 　　TPP的战略内涵是通过构建高标准、宽范围的地区性协定来为“美国霸主梦”服务。 　　“2009年12月14日，美贸易代表柯克宣称美国将参与亚太地区贸易协定的谈判即TPP战略合作谈判，以构建高标准、宽范围的地区性协定，打造未来美国贸易的基准模板。”由此可以看出美国推进TPP的主要目的是通过政治的“向心力”来达到经济的“自利性”。 　　从TPP提出的历史背景来看，TPP是美国所面临的综合因素的衍生物。这些综合因素包括随着经济新兴体的发展，美国综合实力相对下降；在特殊的政治、经济、社会等综合因素影响下，多哈回合谈判陷入困境。TPP是美国基于多重因素和世界格局的变化，为维护自身霸权地位对世界贸易规则所制定的新规划、新构想，是美国在权衡自身利益之后在国际棋盘上设下的新局。 　　3、“一带一路”与TPP战略内涵的区分点主要处于战略的立足点之上 　　同为战略，差异却颇大。“一带一路”战略内涵的根本立足点是命运共同体的利益共生点，而TPP战略内涵的核心则是美国自身的经济利益和霸权野心；“一带一路”的战略内涵更多地倾向于经济文化的共同繁荣，以经济文化交流为主轴，而TPP则以经济利益为诱因，以政治目的为终极；“一带一路”是沿线国家共同构建的发展共享体，是互惠互荣，共建共享的机遇共享之窗。而TPP则是美国牵头，其他成员国隐性地被迫服从的霸王合作；在合作机制上，“一带一路”充分利用现有合作机制，推动沿线各国发展战略的对接与耦合。而TPP则在美国利益的指挥棒下制定的合作条款，忽略其他成员国的发展战略。 　　二、“一带一路”与TPP的战略目的 　　1、“一带一路”的战略目的具有长远性、包容性和互惠性 　　“一带一路”的建设基于命运共同体的共同需求，把战略目的融合在各个国家的共同需求之中，并用自身的战略目的服务于世界的整体发展。“习近平同志指出，‘一带一路’是互利共