艺术收藏指南针.docVIP

艺术收藏指南针 　　股市跌宕起伏、房价持续走低、储蓄利率降至谷底，似乎目前是艺术品投资最好的时段。艺术品不仅可以避免纸币贬值带来的财产损失，而且对收藏爱好者来说，也是自我提升的一种方式。但自古以来艺术品收藏界都乱象横生，这些乱象是怎么发生的？在进行艺术收藏时，应如何避免泡沫？目前到底哪些领域还可以出手？ 　　混乱的收藏界 　　上文提到的李舒弟诉“西风”案件始于2015年7月29日网上一篇标题为《浙师大艺术馆藏品“假到离谱”》的文章，这篇文章的作者是张星忠，其网名为“西风”。李舒弟是浙江师范大学的一名退休教授，多年来一直致力于国内外文化交流和文物保护工作。 　　浙师大艺术馆是李舒弟与浙师大合作建成，其中的展品均是李舒弟捐展。此馆用于支持学校师生的艺术与审美教育，不收门票，无其他营利。但在张星忠看来，这些藏品“假到离谱”、“灰色利益”、“忽悠诈骗诈捐”等，由此对李舒弟的藏品、学识、人格进行贬损。 　　李舒弟受到来自学校、社会、媒体等多方压力，为了维护自己的权利，他采取了法律手段，这才有了如今的一审判决。 　　这次事件只是收藏界混乱的一个方面：打假混乱。 　　收藏界利益大，投机者也众多，这也催生了收藏界的乱象之二。 　　1637年，荷兰发生了世界上最早的泡沫经济事件――郁金香事件。当时，从土耳其引进的郁金香被大众抢购，其价格持续飙高，泡沫过后，价格只有高峰时的百分之一。20世纪80年代初，长春一盆上等的君子兰最高能卖到10万元，虽然整个君子兰市场都知道这盆花不值那么多钱，但为了各自的利益，并没有人道破。2007-2013年，最为吸引眼球的是藏獒事件，这段时间，有些投机者给藏獒配种赚钱，有的人把藏獒称为当时的摇钱树，其身价能从几百万元到几千万元。直到2013年下半年，被神化的藏獒行情才急转直下，出现了藏獒几百元被卖给贩子的情况…… 　　这类投机事件的共同特点是规模比较大，比较受人关注，是一段时间内“一群人的狂欢”，在藏品的价格被炒到一定高度时，随后行情急转直下。 　　此外，比较高端的收藏乱象是通过艺术收藏进行金融诈骗。2011年，金缕玉衣被几位鉴定专家评估到24亿元的天价。骗子拿着鉴定证书到银行骗贷，使银行损失5.4亿元。 　　真是没有人懂行吗？不是。 　　造成这种现象的原因是什么？ 　　这里面既有收藏者自身的因素，也有专家的因素，更有市场的因素。 　　收藏者若自己有明确的收藏之道，不以投机为目的，这便可以减轻一些收藏界的混乱。 　　一些所谓专家其实是伪专家，他们打着自封的名号到处鉴定，他们号称精通各种材质文物的鉴定，而且能给出明确的市场价格。他们以收取鉴定费为目的，散布于全国各地的鉴宝会中。在业内人士看来，这些伪专家已成为市场的顽疾。 　　市场方面的因素，就如同上文所提到的李舒弟诉“西风”案，这仅仅是收藏界的第一例。一定程度上说明，在很长一段时间内，市场是缺乏有效监管的，也缺乏相应的法规条例来制约收藏乱象。 　　北京科技职业学院文物艺术品学院院长、中国艺术品市场管理委员会会长李彦君告诉《经济》记者：“在艺术收藏市场，存在这样一个规律――买家决定市场，情感决定价格。” 　　的确，有钱任性，收藏者为了获得自己喜欢的艺术品，不惜一掷千金。 　　在中国古陶瓷研究会顾问、资深文物收藏评论员杨实看来，“这些都是收藏界的邪火，扰乱了艺术收藏市场。” 　　杨实进一步分析称，像金缕玉衣事件，就是典型的金融诈骗。通过很高的成交价，相关人可以把金缕玉衣抵押给银行，从中获取高额贷款。另外一种做法是，有些投资者采用长线钓鱼的策略。瞄准某一种艺术品或者投资品，先用较低价格全部买进，然后每年进行炒作，最终把该投资品炒到最高价时，再把自己手中的东西全部抛出，自己离场。“就如同玩股票一样，低价进仓，高价抛出。” 　　“还有一种比较可怕的现象是国际买办。”杨实担忧地说。一些做古董生意的人，采取有计谋的、蓄谋已久的方式用中国人的东西赚中国人的钱。典型的例子就是，在改革开放之初，他们用低价买入高古的东西，然后以真假相混在国际上高抛。“这是我国文物政策限制的方面，他们从中享有低息，最终获利。” 　　泡沫在理性之上 　　泡沫的出现往往与人们的眼光、对有价值藏品的鉴别力有关。李彦君凭借多年来对古代货币史和古代艺术品科学的研究，向记者介绍了艺术品投资需要遵循的四大法则：一是要投资有历史价值，具有不可再生性的艺术品。即其具有文物价值，有对抗货币的属性；二是要有科技价值，即这件艺术品本身包含着当时时代的科技成果，蕴含着人们的劳动成果；三是要有艺术价值，它代表着不同时期每位艺术家的艺术造诣，具有鲜明的时代特征和个人特性；四是稀有度，它是艺术品收藏最为重要的法则之一。“这也是不可再生的艺术品极其昂贵的原因。” 　　从近两年拍卖品类上