论同妻权益保护.docVIP

论同妻权益保护 　　摘 要 “林红离婚案”只是中国同妻权益受到侵害的缩影，同妻承受了巨大的社会压力，极易遭遇家暴，且由于相关法律不健全，导致同妻离婚艰难，同时也很难争取到自己应得的部分。因此，本文认为不但要扭转人们的思想，而且应当从法律上保障同妻的各项合法权益。 　　关键词 同妻权益 同妻离婚 破除歧视 合理解释 　　作者简介：刘丹青，山西财经大学法学院。 　　中图分类号：D923.9 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2016）01-054-02 　　据广州日报记者报道，广州白云区林红在婚后偶然得知丈夫是同性恋，与丈夫摊牌后，丈夫要求离婚，并以“杀死两个女儿后自杀”为由逼迫林红签订了内容为林红净身出户、承担夫妻共同债务、独自抚养两个女儿甚至不准再婚的离婚协议。林红一纸诉状将丈夫起诉至广州市白云区法院，要求撤销离婚协议中的不公平条款，并赔偿精神损失。经审理后，白云区法院支持了林红大部分请求，驳回精神赔偿请求。丈夫张伟不服提起上诉，广州中院二审后维持原判。 　　法院经审理认为《离婚协议书》由于签订时有胁迫情形，对其中的不平等的财产分配条款予以撤销。对于赔偿精神损失的请求，法官认为根据《婚姻法》及其司法解释的规定只有在重婚、有配偶者与他人同居、家庭暴力、虐待以及遗弃家庭成员的行为导致夫妻双方离婚的，无过错方可请求精神损害赔偿。且在实践中，即使认定对方为同性恋也无法根据法律判处过错方一方向无过错方赔偿精神损失。 　　一、 中国同妻现状 　　哈尔滨工业大学社会人类研究学小组经过三年的调查，最终发表了《中国“同妻生存调查报告”》（下文简称《报告》）。《报告》认为同妻即男同性恋（包括双性恋）的妻子，本身是异性恋的女性。绝大部分的同妻婚前对男方的性取向并不知情，同时由于男方刻意隐瞒，她们与同性恋男性组成家庭。依据张北川教授、刘达临教授及其他关注同妻问题的学者的保守估算，中国同妻群体人数在1600万以上。 　　在现实生活中，同妻在婚姻生活中的经历更是惨痛。《报告》对173名同妻进行跟访调查，得出的结论让人惊心：超过9成同妻遭遇家暴，三成完全没有性生活；根据张北川教授的调查同妻由于丈夫为同性恋，成为感染艾滋病的高危人群；由于社会歧视以及法律的缺位，许多同妻即使想要通过法律途径离婚，也无法真正的脱离苦海。除却社会歧视原因之外，同妻脱离身为“骗婚的牺牲品”境况的最好出路就是离婚，但根据《报告》中所列的数据可知：仅有31.2%的同妻有勇气离婚。这是因为即使同妻想要离婚，她们的合理请求在法律实践中也难以得到保护，主要原因有以下几点： 　　（一） 经济、子女、周围的压力导致同妻不愿离婚 　　第一，当今社会有不少女性婚后经济水平下降，根据我国社会学家唐魁玉先生的调查，现今社会不仅是一个性别二元论的社会，而且是父权社会，女性在社会中是柔弱，依靠男性的角色，这导致部分同妻婚后专心在家相夫教子，在经济方面处于弱势地位。而经济地位正是决定同妻是否维持婚姻的重要原因之一。同时，依据相关数据，我们可知我国女性收入比例仅占男性的六成，即使婚后继续工作的女性由于性别原因收入可能也无法与自己的同性恋丈夫相比，如果这位同妻恰好是位全职太太，离婚后，要找工作是非常困难的，所以很多女性迫于经济压力，不愿离婚。而同妻群体中，此类女性也并不少见，同妻与其他与丈夫感情不和却不敢离婚的妻子一样，迫于经济压力不敢与丈夫提出离婚。 　　第二，我国《婚姻法》对离婚后子女归属的规定并不利于同妻在离婚后争取到子女的抚养权。《报告》称：在发现自己是同妻时，大多数未生子的同妻都会迅速与丈夫离婚，而令人遗憾的是，大多生子的同妻认为孩子不能没有一个完整的家庭，根据相关案例，已经生子的同妻不选择离婚，就是为了给孩子一个完整的甲。在调查和采访过程中，有些同妻认为自己的丈夫虽然不是好丈夫，但是一个好父亲，为了孩子，她们会选择隐忍。 　　第三，除去经济以及子女方面，家庭、社会的压力也使得更多的同妻无法骨气勇气离婚。我国仍处在“面子社会”的阶段，很多男同性恋为了自己的“面子”不愿离婚，或者一家人帮助其骗婚，婚后，对女性非常的厌恶，有一部分男性甚至不履行任何的夫妻义务，包括相互扶助的义务，让妻子为其生了孩子之后，便撒手不管，妻子一人在家教育儿女，一人赚钱给自己和子女，作为丈夫的男同性恋对此不管不问。但如果妻子提出离婚，丈夫往往一把鼻涕一把泪的挽留，加上女性容易心软的特质，往往会再回到水深火热之中。在当下女性在家庭中仍旧处于劣势，“男主外女主内”，“嫁出去的女儿泼出去的水”等封建思想仍未消除，女性的父母往往会向着男方，甚至有些同妻在向家人说出真相后，其家人不仅不安慰，还认为男方“变成”同性恋，是女方不够贤惠的原因。 　　（二） 法律的漏洞使得同妻无法通过离婚脱离困境