谈小农经济发展出路.docVIP

谈小农经济发展出路 　　 [提要] 小农经济一直以来都被认为是“封建”和“落后”的代名词。随着工业化的不断发展，大力建设新型城镇化，在工业现代化与农业保守落后抉择之间，有学者提出“去小农化”，发展大型的合作化农场，走规模化道路。小农经济能否继续存在？是一个值得讨论的话题。本文从小农的命运、小农存在的理由以及未来小农的出路等方面谈谈小农存在的意义。笔者认为，不管时代怎样发展，小农经济都具有极强的生命力，对社会和国家的贡献是非常大的。 　　 关键词：小农;小农经济;小农的出路 　　 中图分类号：F32 文献标识码：A 　　 收录日期：2015年12月4日 　　 一、从小农的命运说起 　　 当今，小农的发展及其命运问题始终是一个严肃的问题。正如恩格斯所说：“在所有的农民当中，小农不仅一般说来对于西欧是最重要的农民，而且还给我们提供了解开整个问题的关键。只要我们搞清楚了我们对小农应有的态度，我们便有了确定我们对农村居民其他组成部分的态度的一切立足点。”在资本全球化、市场化、自由化的扩张和发展过程中，小农的生存空间不断受到挤压。因而，当下面临着一个非常现实的问题：小农经济能否持续发展？在社会和学术界存在两种不同的声音。一方面激进派认为小农经济必然灭亡。农业社会化就是通过农民进城，土地集中、规模化的途径来实现的，而这种做法的必然结果就是消灭小农，取而代之的是农场主和工人;另一方面温和派认为在保留小农经济的基础上发展社会主义成分，小农经济具有自身的独特性和顽强的生命力，它创造着小农阶级的生存和乡村再生产的条件，它并不遵循资本主义规则。温和派更多的是强调保护小农经济的发展。从目前的文献著作等参考资料来看，激进派占了上风，温和派占了下风。但不论是哪一方的观点，笔者相信他们都有一个共性：就是希望国家对小农经济的发展道路问题能给出一个系统的设计方案。 　　 马克思认为，“生产资料无止境地分散，生产者本身无止境地相互分离。人力发生巨大的浪费。生产条件越来越恶化和生产资料越来越昂贵是小块土地所有者的必然规律。对这种生产方式来说，好年成也是一种不幸。”在《法德农民问题》中，恩格斯也批评了法德两国共产党对农民作出的保留土地私有制的承诺是一种“空头支票”，而且违背社会主义的原则，“我们的小农，同过了时的生产方式的任何残余一样，在不可挽回地走向灭亡。他们是未来的无产者”。“我们党的义务是随时随地向农民解释：他们的处境在资本主义还统治着的时候是绝对没有希望的，要保全他们那样的小块土地所有制是绝对不可能的，资本主义的大生产将把他们那无力的过时的小生产压碎，正如火车把独轮手推车压碎一样毫无问题。”也就是说，小农肯定不会自发成为资本主义的土壤;反而，其最终的结果应该是成为资本主义的敌人。历史发展的实践也证明，小块土地所有和经营依然存在，并没有被消灭，农民家庭经营的规模虽然在不同的国家有不同的变化和发展，但仍然存在着大量的家庭小规模经营方式。小农潜在的生命力是非常强大的。根据小农顽强的生命力和至今以来源远流长的发展，我们可以站在小农的立场上改造小农，使其适应农业社会的现代化，使其消亡而走向现代化也不是唯一的方式。况且，在目前中国的发展阶段，小农还具有更多存在的理由乃至成为中国经济发展中具有独特优势的方面。 　　 二、小农存在的理由 　　 不可否认，小农经济本身确实存在着缺点，但小农经济也并不是一无是处。我们看待和分析小农经济，应该全面、客观，既要看到其不足又要看到其长处。“在学术界也有一批坚定的学者拥护小农经济的存在，为小农仗义执言，呼吁社会政策可以服务小农。”我们也可以看到小农经济的存在明显利大于弊，其理由可以归结如下： 　　 （一）维护社会的稳定。中国是典型的人多地少的国家，农民数量尤其众多。中国的人均耕地面积远低于世界平均水平，农村人口占总人口的比例远远高于其他国家。而中国的工业化和城市化还不能充分的吸纳农村剩余劳动力就业，不能给进城的农民提供体面的工作和收入。农村人口转移进入城市是一个缓慢的过程，即使已经进入城市的农村人口中，也有相当部分仍然依赖土地收入，如果他们进城务工不成功可以将土地作为返乡的一个退路，至少为他们提供精神慰藉和物质保障。而一旦农业也成为资本密集型产业，大批农村劳动力必然失业，农民或许会成为无地的流民，只能靠救济来获得温饱，他们这样的人生就没有了尊严，缺少了体面，也就没有了价值。而连温饱都不能解决的情况下，社会动乱也是不可避免的，这对整个社会来说是一个难以承受的灾难。这就决定了中国的农业经济在现阶段很难实现规模化、机械化经营，否则中国将面临严重的社会稳定问题。 　　 （二）保障国家粮食安全。“以往的粮食安全的实现，其实是零散细碎的小农经济年复一年、滚滚向前的非意图性后果。”小农经济具有很大的灵活性、适应性，能够在恶